Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 от 18.01.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-577/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2022-007878-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-577/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шакирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шакирову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от 24.11.2011г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил Шакирову Р.Д. кредит в размере 263 400 руб. под 21% годовых на срок по 24.11.2016г.

По состоянию на 02.11.2022г. размер задолженности ответчика составляет 79603,43 руб., в том числе: основной долг – 48744,01 руб., пени по просроченным процентам – 14741, 60 руб., пени по просроченному основному долгу – 16117,82 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79603,43 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 588 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шакиров Р.Д. на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что 24.11.2011г. ВТБ24(ЗАО) и Шакиров Р.Д. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Шакирову Р.Д. кредит в размере 263 400 руб. под 21% годовых на срок по 24.11.2016г.

Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетнымиплатежами в размере 7194,59 руб.

За просрочку обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО).

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом.

30.03.2019г. истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита.

Срок возврата кредита истек, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 02.11.2022г. составляет 79603,43 руб., в том числе: основной долг – 48744,01 руб., пени по просроченным процентам – 14741, 60 руб., пени по просроченному основному долгу – 16117,82 руб.

10.07.2019г. мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Шакирова Р.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ от 13.11.2020г. отменен.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Рассматриваемый кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 24.11.2016г., следовательно, с учетом периода судебной защиты в 1 год 04 месяца 3 дня /судебный приказ от 10.07.2019г., отмененный 13.11.2020г./ трехлетний срок исковой давности по спору истек 27.03.2021г.

С настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд 24.11.2022г. (л.д.22), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности по спору.

Пропуск кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к Шакирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятияв окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: