Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 ~ М-71/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-180/2023

УИД: 22RS0002-01-2023-000109-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 03 апреля 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Фананштыль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обосновании заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с моей матерью ФИО7 и работниками Роспотребнадзора поехала на территорию КФХ ФИО6 для проведения проверки по заявлению ФИО7 По приезду на территорию КФХ они осмотрели местность, а когда они возвращались к машине их встретил ответчик ФИО2 и стал выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Она включила телефон на видеосъемку, с целью зафиксировать факт оскорблений. ФИО16 выхватил у нее телефон и нанес ей два удара в область лица рукой, хватал и толкал ее. От ударов она испытала сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО16 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что после причиненных ей со стороны ответчика побоев ей приходилось ходить на работу с синяками, а именно в магазин «Клевый», где она временно работала продавцом. Синяки на ее лице держались в течение месяца, за амбулаторной медицинской помощью она не обращалась, листок временной нетрудоспособности не оформляла. Своими действиями ответчик унизил ее человеческое достоинство, побои нанес в присутствии посторонних лиц – сотрудников Роспотребнадзора и ее матери ФИО7 После этого извинений в ее адрес со стороны ответчика не было.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал аналогичные пояснения суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 1000 рублей, пояснив при этом, что факт побоев был, но это было по вине ФИО15. Он попросил её покинуть территорию КФХ, так как она не являлась работником данного предприятия. Она на него кинулась с кулаками, стала зачинщиком драки. Он её выгнал с территории предприятия. В тот день он только защищался от её нападок, пытался от неё отталкиваться, она постоянно нападала на него. Обстоятельства изложены в постановлении мирового судьи верно. Кроме того, от ответчика поступило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, сумму исковых требований признает частично в размере 1000 рублей (л.д. 47).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора ФИО5, полагавшего, что, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 17-20).

По указанному делу об административном правонарушении ФИО1 признана потерпевшей, в связи с причинением ей побоев.

Данным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес> по пер. Бригадный, <адрес>, ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно, нанес два удара кулаком правой и левой руки в область лица, затем обеими руками схватил за шею и начал сдавливать, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий ФИО2 у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза (1), на левом крыле носа (1), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, образовались не менее, чем от 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), возникли за 6-24 часа до момента осмотра в отделении СМЭ, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Причинение данных телесных повреждений с высоты собственного роста исключено.

Также, в указанном постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> установлено, что потерпевшая ФИО1 первой начала конфликт с ФИО2, нападала на него, пыталась руками расцарапать ему лицо. Данное обстоятельство мировым судьей признано в качестве смягчающего административную ответственность.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО1 ее двоюродная сестра, а ФИО2 ее сожитель, у нее с ним имеются трое совместных детей. ФИО2 работает у нее в КФХ директором, его заработная плата составляет 20 000 рублей. Движимого и недвижимого имущества он не имеет, принимает участие в содержании детей. ФИО1 была инициатором конфликта, твердила, что нашлет на них проверку.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что ФИО1 это ее дочь. После конфликта с ФИО2 у дочери болела голова, пила таблетки. В больницу дочь не могла обратиться, так как ей не с кем было оставить престарелую бабушку, которой 96 лет. В то время дочь работала помощником продавца в магазине.

Справкой о начисленной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой КФХ «ФИО6» подтверждается, что доход ФИО2 за период декабрь 2022 года – февраль 2023 года составил 86757,07 рублей (без учета вычета НДФЛ) (л.д. 28).

Копиями свидетельств о рождения подтверждается, что родителями несовершеннолетних ФИО8, 2014 г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ответчик ФИО2 и ФИО6 (л.д.29-30).

Из представленной копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №А22 следует, что ФИО11 имеет кредитные обязательства перед ООО «Сибсоцбанк» в сумме 350000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 5833,33 руб. (л.д.31-33).

Выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что недвижимого имущества и транспортных средств на имя ответчика в настоящее время не зарегистрировано (л.д.49-53).

Справкой о начисленной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой КФХ «ФИО6» подтверждается, что доход ФИО2 за 2022 год составил 391757,07 рублей (без учета вычета НДФЛ -38786,00 руб.) (л.д. 54).

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая положения вышеприведённых норм материального права, а также разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с нарушением ее личных неимущественных прав и посягательством на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда здоровью ФИО1, ответчиком ФИО2 в судебном заседании не представлено, таковых не имеется и в материалах дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, ее личность и индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья), обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, а именно причинение истцу физической боли и телесных повреждений в общественном месте, длительность неблагоприятного воздействия, поведение самой потерпевшей ФИО12 во время конфликта вследствие провокации с ее стороны в отношении ФИО2, отсутствие тяжких последствий в результате перенесенных потерпевшей страданий, непродолжительный период расстройства здоровья потерпевшей (не свыше 3 недель), сохранение возможности потерпевшей вести прежний образ жизни, степень вины ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также принципы разумности и справедливости.

Кроме того, разрешая заявленные требования и определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд также учитывает нахождение на иждивении у ФИО2 троих малолетних детей, его имущественное положение.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, применительно к обстоятельствам дела согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацам второму и третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскивает в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 01 19 №) к ФИО2 (паспорт серии 0110 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий      Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      Д.Б. Кунтуев

Дело №

УИД: 22RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обосновании заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с моей матерью ФИО7 и работниками Роспотребнадзора поехала на территорию КФХ ФИО6 для проведения проверки по заявлению ФИО7 По приезду на территорию КФХ они осмотрели местность, а когда они возвращались к машине их встретил ответчик ФИО2 и стал выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Она включила телефон на видеосъемку, с целью зафиксировать факт оскорблений. ФИО16 выхватил у нее телефон и нанес ей два удара в область лица рукой, хватал и толкал ее. От ударов она испытала сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО16 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что после причиненных ей со стороны ответчика побоев ей приходилось ходить на работу с синяками, а именно в магазин «Клевый», где она временно работала продавцом. Синяки на ее лице держались в течение месяца, за амбулаторной медицинской помощью она не обращалась, листок временной нетрудоспособности не оформляла. Своими действиями ответчик унизил ее человеческое достоинство, побои нанес в присутствии посторонних лиц – сотрудников Роспотребнадзора и ее матери ФИО7 После этого извинений в ее адрес со стороны ответчика не было.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал аналогичные пояснения суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации до 1000 рублей, пояснив при этом, что факт побоев был, но это было по вине ФИО15. Он попросил её покинуть территорию КФХ, так как она не являлась работником данного предприятия. Она на него кинулась с кулаками, стала зачинщиком драки. Он её выгнал с территории предприятия. В тот день он только защищался от её нападок, пытался от неё отталкиваться, она постоянно нападала на него. Обстоятельства изложены в постановлении мирового судьи верно. Кроме того, от ответчика поступило письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, сумму исковых требований признает частично в размере 1000 рублей (л.д. 47).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора ФИО5, полагавшего, что, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 17-20).

По указанному делу об административном правонарушении ФИО1 признана потерпевшей, в связи с причинением ей побоев.

Данным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в <адрес> по пер. Бригадный, <адрес>, ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно, нанес два удара кулаком правой и левой руки в область лица, затем обеими руками схватил за шею и начал сдавливать, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий ФИО2 у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза (1), на левом крыле носа (1), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, образовались не менее, чем от 2-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), возникли за 6-24 часа до момента осмотра в отделении СМЭ, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Причинение данных телесных повреждений с высоты собственного роста исключено.

Также, в указанном постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> установлено, что потерпевшая ФИО1 первой начала конфликт с ФИО2, нападала на него, пыталась руками расцарапать ему лицо. Данное обстоятельство мировым судьей признано в качестве смягчающего административную ответственность.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО1 ее двоюродная сестра, а ФИО2 ее сожитель, у нее с ним имеются трое совместных детей. ФИО2 работает у нее в КФХ директором, его заработная плата составляет 20 000 рублей. Движимого и недвижимого имущества он не имеет, принимает участие в содержании детей. ФИО1 была инициатором конфликта, твердила, что нашлет на них проверку.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что ФИО1 это ее дочь. После конфликта с ФИО2 у дочери болела голова, пила таблетки. В больницу дочь не могла обратиться, так как ей не с кем было оставить престарелую бабушку, которой 96 лет. В то время дочь работала помощником продавца в магазине.

Справкой о начисленной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой КФХ «ФИО6» подтверждается, что доход ФИО2 за период декабрь 2022 года – февраль 2023 года составил 86757,07 рублей (без учета вычета НДФЛ) (л.д. 28).

Копиями свидетельств о рождения подтверждается, что родителями несовершеннолетних ФИО8, 2014 г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ответчик ФИО2 и ФИО6 (л.д.29-30).

Из представленной копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №А22 следует, что ФИО11 имеет кредитные обязательства перед ООО «Сибсоцбанк» в сумме 350000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 5833,33 руб. (л.д.31-33).

Выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что недвижимого имущества и транспортных средств на имя ответчика в настоящее время не зарегистрировано (л.д.49-53).

Справкой о начисленной заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой КФХ «ФИО6» подтверждается, что доход ФИО2 за 2022 год составил 391757,07 рублей (без учета вычета НДФЛ -38786,00 руб.) (л.д. 54).

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая положения вышеприведённых норм материального права, а также разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями причинил ФИО1 моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с нарушением ее личных неимущественных прав и посягательством на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда здоровью ФИО1, ответчиком ФИО2 в судебном заседании не представлено, таковых не имеется и в материалах дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, ее личность и индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья), обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, а именно причинение истцу физической боли и телесных повреждений в общественном месте, длительность неблагоприятного воздействия, поведение самой потерпевшей ФИО12 во время конфликта вследствие провокации с ее стороны в отношении ФИО2, отсутствие тяжких последствий в результате перенесенных потерпевшей страданий, непродолжительный период расстройства здоровья потерпевшей (не свыше 3 недель), сохранение возможности потерпевшей вести прежний образ жизни, степень вины ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также принципы разумности и справедливости.

Кроме того, разрешая заявленные требования и определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд также учитывает нахождение на иждивении у ФИО2 троих малолетних детей, его имущественное положение.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, применительно к обстоятельствам дела согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

В остальной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацам второму и третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскивает в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 01 19 №) к ФИО2 (паспорт серии 0110 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий      Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий      Д.Б. Кунтуев