Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-857/2023 от 17.01.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-857/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         28 февраля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Озерное» Полуторова С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 ноября 2022г, вынесенное в отношении ООО «Озерное», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия от 08 августа 2022г, ООО «Озерное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 октября 2022г, постановление должностного лица от 08 августа 2022г в отношении ООО «Озерное» по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 ноября 2022г решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 октября 2022г отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

                 В жалобе заявитель просит об отмене решения Верховного Суда Республики Бурятия от 22 ноября 2022г, оставлении без изменения решения районного суда.

         Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

        Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что на основании поступивших обращений граждан Еравнинского района установлено, что ООО «Озерное» допущено нарушение обязательных требований, предусмотренных п.4 ст. 35, п.2 ст. 39, ч.1 ст. 44, ч.6 ст. 56 Водного Кодекса РФ, невыполнение условия водопользования по п.9 Решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающих, что сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

        Изложенное явилось основанием для привлечения ООО «Озерное» к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ.

        Отменяя постановление должностного лица о назначении ООО «Озерное» административного наказания, районный суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление. При этом суд пришел к указанному выводу по тем основаниям, что должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества не было вынесено определение о назначении экспертизы, в связи с чем посчитал, что протокол испытаний от 17.02.2022г является недопустимым доказательством.

        Верховный Суд Республики Бурятия обоснованно признал выводы районного суда необоснованными, противоречащими требованиям материального и процессуального права и отменил решение, возвратив дело на новое рассмотрение.

        Правовых оснований для отмены обжалованного решения суда при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

        Вопреки доводам жалобы, отбор проб воды и протокол испытаний получены в установленном законом порядке.

        При оценке качественного и количественного состава воды применению подлежит любая аттестованная методика, применяемая аккредитованной лабораторией, диапазон измерений которой позволяет установить превышение измерений концентраций над установленными требованиями.

        По настоящему делу представлено экспертное заключение, подлежащее оценке в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами, в том числе по вопросу правильности применения национальных стандартов, методов (методик) испытаний проб по соответствующим загрязняющим веществам, указанным в области аккредитации.

        По своей сути доводы жалобы сводятся к субъективной оценке доказательств по делу, основанием для отмены обжалованного решения не являются.

         Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                    постановил:

        решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 22 ноября 2022г, вынесенное в отношении ООО «Озерное», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Озерное» Полуторова С.А. – без удовлетворения.

        Судья:                                                                                            С.Н. Михеева