Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-596/2023 от 06.06.2023

                            УИД: 03RS0019-01-2023-000736-25

                            К делу № 2-769/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                            с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ишмурзину ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском к Ишмурзину А.Р. о взыскании в порядке регресса 177600,00 руб., мотивировав свое требование тем, что 21.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Renault SR за государственным регистрационным знаком № под управлением Ишмурзина Р.З. и автомобилем Audi А4 за государственным регистрационным знаком № под управлением Альмухаметова Р.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Ответчик не был включен в список договора ОСАГО. Истец САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 177600,0 руб.. Ответчик признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Ишмурзина Р.З. не была застрахована, в связи с чем просит взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 177600,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,0 руб.

    В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Ишмурзин А.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

     Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 21.01.2022 в 20:45 часов в <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault SR, регистрационный знак №, под управлением Ишмурзина А.Р. и автомобиля Audi А4, регистрационный знак №, под управлением Альмухаметова Р.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2022 Ишмурзин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

    Из страхового полиса следует, что 01.04.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем автомобиля Renault SR, г.р.з. №, Ишмурзиным Р.З. сроком на один год (по 31.03.2022). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущен был только Ишмурзин Р.З., то есть на момент ДТП водитель Ишмурзин А.Р. в составе лиц допущенных к управлению указанным автомобилем отсутствовал.

Водитель автомобиля Audi А4, регистрационный знак № Альмухаметов Р.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, согласно расчета страхового возмещения, транспортному средству причинен ущерб в размере 177600,0 рублей.

Из платежного поручения № 880 от 11.02.2022 следует, ПАО СК «Росгосстрах» перечислила страховое возмещение в размере 177600,0 руб.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку, ответчик Ишмурзин Р.З., как лицо, не застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца САО «РЕСО-Гарантия» выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с Ишмурзина Р.З. уплаченного потерпевшему денежных средств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4752,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ 04.09.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 177600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4752 ░░░., ░ ░░░░░ 182352 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░