Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 ~ М-607/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 декабря 2018 года                          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бороздина В. В. к Калининой А. С., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Бороздин В.В. через своего представителя Евсеенко Д.В., действующего на основании доверенности, обратился в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Калининой А.С., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» о снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля PEUGEOT ПЕЖО 407, тип ТС Легковой, VIN №, год изготовления 2005, государственный номер №.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи Бороздин В.В. приобрел автомобиль PEUGEOT ПЕЖО 407, государственный номер №, у Дорина С.Ю. Обязательства по договору были выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства. Был получен отказ в предоставлении государственной услуги, так как на автомобиль наложен арест. Как выяснилось, ограничения наложены УФССП по Алтайскому р-ну Республики Хакасия в отношении Калининой А.С. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось. Автомобиль был приобретен для личного пользования, расчеты по договору произведен в полном объеме, автомобиль получен по акту приема-передачи. Он является добросовестным покупателем автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования представителем истца Евсеенко Д.В. были уточнены, просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства PEUGEOT ПЕЖО 407, тип ТС Легковой, VIN №, год изготовления 2005, государственный номер №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бороздин В.В. в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен через представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Бороздина В.В. – Евсеенко Д.В. поддержал исковые требования с учетом их уточнений, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Калинина А.С., представители ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Алтайского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, Дорин С.Ю. показал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Он приобрел автомобиль PEUGEOT ПЕЖО 407, государственный номер №, весной 2016 года на авторынке. На момент, когда он прибрел автомобиль, запретов установлено не было. Автомобиль он приобретал для личного пользования. У автомобиля были выявлены недостатки, он не стал регистрировать автомобиль, решил его продать. Автомобиль он продал. О том, что на автомобиль был наложен запрет, ему не было известно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, Дорина С.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения и иной сделки отчуждения имущества.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).... К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Калининой А.С. и Дориным С.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства PEUGEOT ПЕЖО 407, тип ТС Легковой, VIN №, год изготовления 2005, государственный номер №

Согласно ПТС № собственником транспортного PEUGEOT ПЕЖО 407, тип ТС Легковой, VIN №, год изготовления 2005, государственный номер №, являлась Калинина А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о регистрации ТС на PEUGEOT ПЕЖО 407, тип ТС Легковой, VIN №, год изготовления 2005, государственный номер №, выдано на имя Калининой А.С.

Автомобиль, перешел в собственность Дорина С.Ю. с момента заключения договора купли-продажи и его передачи, что подтверждается соответствующими записями и подписями покупателя и продавца в договоре.

Договор купли-продажи указанного автомобиля в установленном законом порядке недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ между Дориным С.Ю. и Бороздиным В.В. был заключен договор купли-продажи № - PEUGEOT ПЕЖО 407, тип ТС Легковой, VIN №, год изготовления 2005, государственный номер №. Стоимость автомобиля была определена в 150 000 руб.

Автомобиль был получен Бороздиным В.В. по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля PEUGEOT 407, 2005 года выпуска, номер VIN №, числится Калинина А.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Калининой А.С., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам. Взыскатель ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Калининой А.С., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам. Взыскатель ПАО «Сбербанк России».

В рамках исполнительных производств судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС PEUGEOT 407, 2005 года выпуска, номер VIN №.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для достижения указанной цели судебному приставу-исполнителю, в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставлен широкий круг полномочий, в том числе налагать и отменять запреты, и ограничения.

Бороздин В.В. является собственником автомобиля PEUGEOT 407, 2005 года выпуска, номер VIN №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не признан недействительным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный судебным приставом-исполнителем запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает права истца, как собственника автомобиля, препятствует истцу в постановке автомобиля на регистрационный учет, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бороздина В. В. к Калининой А. С., ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PEUGEOT ПЕЖО 407, тип ТС Легковой, VIN №, год изготовления 2005, государственный номер №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                         Попова Г.В.

09.01.2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда.