Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5282/2023 от 14.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               № 16-5282/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                              12 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 26 июля 2022 г., вынесенное в отношении Мезин Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 26 июля 2022 г. Мезин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2, 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мезин Д.В., ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2             ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 26 июля 2022 г. Мезин Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 25 июля 2022 г. в 17 час. 30 мин. на 11 км + 140 м автодороги Коптырево-Субботино Шушенского района Красноярского края, управлял транспортным средством «Toyota Corolla», без государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как следует из доводов протеста и представленных материалов, постановлением следователя СО МО МВД России «Шушенский» от 22 февраля              2023 г., в отношении Мезина Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что               25 июля 2022 г. в 17 час. 30 мин. управляя автомобилем «Toyota Corolla», без государственного регистрационного знака, на 11 км + 140 м автодороги Коптырево-Субботино Шушенского района Красноярского края, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим выездом в левый кювет по ходу движения. В момент выезда на встречную полосу допустил самопроизвольное открытие двери пассажира ФИО5, с последующим падением последней на проезжую часть по ходу движения. В результате чего были причинены телесные повреждения ФИО5, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Мезин Д.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка                 № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 26 июля 2022 г. вынесенное в отношении Мезина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 26 июля 2022 г. вынесенное в отношении Мезина Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                      А.А. Галлингер