Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2023 от 03.08.2023

копия 16MS0086-01-2022-001998-84

номер дела в суде первой инстанции № 2-3-970/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миронова И.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 мая 2023 года по делу по иску ООО МФК «Займер» к Миронову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Миронову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 9 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 12 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 8 сентября 2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет <данные изъяты>. За время пользования займа ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 29875 руб., из которых 12000руб. - основной долг, 3600 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 10 августа 2022 года по 8 сентября 2022 года, 13532,59 руб. - проценты 179 дней пользования займом за период с 9 сентября 2022 года по 7 марта 2023 года, 742,41 руб. - пеня за период с 9 сентября 2022 года по 7 марта 2023 года, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1096,25 руб.

Стороны в суд первой инстанции не явились.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 13 октября 2022г. иск ООО МФК «Займер» удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить, указывая, что судом не учтены квитанции об уплате задолженности.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона следует, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 9 августа 2022 года между ООО МФК «Займер» и Мироновым И.И. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб. сроком до 8 сентября 2022 года под 365% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

По условиям заключенного сторонами договора, по истечении установленного пунктом 2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом.

В соответствии с пунктом 12 договора займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за просрочку возврата суммы займа.

Вместе с тем, ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с 10 августа 2022 года по 7 марта 2023 года составляет 29875 руб., из которых 12000 руб. - основной долг, 3600 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 10 августа 2022 года по 8 сентября 2022 года, 13532,59 руб. - проценты 179 дней пользования займом за период с 9 сентября 2022 года по 7 марта 2023 года 742,41 руб. - пеня за период с 9 сентября 2022 года по 7 марта 2023 года.

Доказательств полной выплаты задолженности по договору займа или наличия задолженности по нему в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по договору, ответчиком не представлено. При этом начисленные истцом проценты по займу и штрафы не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, требование о ее взыскании в полном объеме обоснованно было удовлетворено мировым судьей.

По своей сути доводы жалобы являлись предметом оценки мирового судьи, выводы суда подробно мотивированы, все возражения ответчика обоснованно отклонены, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобуМиронова И.И. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.