Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2023 ~ М-621/2023 от 14.02.2023

16RS0036-01-2023-000890-83

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-936/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-936/2023

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Билаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Билаловой Э.И. о взыскании задолженности в размере 334210 руб. 05коп.и госпошлины в возврат в размере 6542 руб.

В обоснование иска указано, что 09.07.2020 года банк заключил с ответчицей кредитный договор № с максимальным лимитом 418600 руб. до 09.07.2024 года с уплатой процентов в размере 14,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчице направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 08.01.2023 года размер задолженности по кредитному договору за период с 14.11.2021 года по 08.01.2023 года составляет 334210 руб. 05 коп., из них: 314100 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 18333 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 1776 руб. 16 коп. - задолженность по неустойкам.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчица на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.07.2020 года ПАО «Почта Банк» заключил с Билаловой Э.И. кредитный договор № с максимальным лимитом 418600 руб. до 09.07.2024 года с уплатой процентов в размере 14,90% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету № (л.д.56-60).

Однако ответчицей платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов производились несвоевременно и не в полном объеме, с 2022 года платежи совсем не производились ( л. д. 61-62)..

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчицы 20.01.2022 года направлено требование за исх. № о погашении задолженности в размере 334210 руб. 06 коп.в срок не позднее 06.03.2022 включительно ( л.д.63), однако до настоящего времени ответчицей свое обязательство не исполнено.

Истец обращался к мировому судье и 10 июня 2022 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности, который определением от 29 июля 2022 года отменен по заявлению должника Билаловой Э.И. ( л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.01.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 14.11.2021 года по 08.01.2023 года составляет 334 210 руб. 05 коп., из них: 314 100 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 18 333 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 1 776 руб. 16 коп. - задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6542 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Билаловой <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2020 года в размере 334210 (триста тридцать четыре тысячи двести десять) руб. 05коп., и госпошлину в возврат в размере 6542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: