Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2021 ~ М-1408/2021 от 11.05.2021

К делу № 2-1836/2021

УИД 23RS0003-01-2021-002587-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 июня 2021 г. г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Карпенко О.Н.,

при секретаре                             Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сморжевским Р.В. к ИП Гальченко В.И. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сморжевский Р.В. обратился в Анапский городской суд с иском к ИП Гальченко В.И. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, в рамках которого передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей. Ответчик обязательства по договору оказания юридических услуг не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от 21.09.2019г. к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 2 500 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседание истец Сморжевский Р.В. не явился, от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Гальченко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сморжевским Р.В. в качестве заказчика с одной стороны и ИП Гальченко В.И. в качестве исполнителя с другой стороны был заключен договор по оказанию юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» обязуется оказать «Заказчику» следующие юридические услуги:

- организовать подготовку технического плана для постановки на кадастровый учет и регистрации трехэтажного жилого дома ориентировочной площадью 1050 кв.м, по адресу: <адрес>;

- организовать подготовку исходных документов, необходимых для уведомления об окончании строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>;

- выполнить иные мероприятия и осуществить сбор необходимых документов, требующихся для получения уведомления о соответствии построенного жилого требованиям законодательства о градостроительной деятельности;

- запросить и получить в Архитектуре уведомление об окончании строительства жилого дома по адресу: <адрес>;

- запросить и получить уведомление о соответствии построенного жилого дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности по адресу: <адрес>;

- обратиться в Росреестр с целью регистрации права собственности на трехэтажный жилой дом, ориентировочной площадью 1 050 кв. м., по адресу: <адрес>;

- осуществить сбор необходимых документов, требующихся для исполнения данного поручения;

- в случае необходимости провести экспертизу проекта вышеуказанного объекта капитального строительства с целью ввода в эксплуатацию согласно Градостроительному законодательству и организовать все необходимые мероприятия для ввода в эксплуатацию здания по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.4 договора «исполнитель» обязуется выполнить юридические услуги, указанные в настоящем договоре, в разумный срок, но не более четырех месяцев с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 договора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость юридических услуг указанных в настоящем договором вместе с расходами, связанными с исполнением условий договора составляют сумму 1300 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора сумма в размере 300 000 рублей была внесена наличными денежными средствами при подписании договора, сумма в размере 1 000 000 рублей была внесена исполнителю Гальченко В.И. в течении оговоренного условиями договора срока 2 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Сморжевским Р.В. в качестве заказчика с одной стороны и ИП Гальченко В.И. в качестве исполнителя с другой стороны было заключено дополнительное соглашение к договору по оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением:

- в связи с необходимостью применения абзаца 8 п. 1.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению осуществить сбор, подготовку необходимых документов, требующихся для исполнения данного поручения;

- стороны пришли к соглашению о том, что стоимость юридических услуг, указанных в настоящем дополнительном соглашении составляет 1 200 000 рублей. Оплата производится любым способом, не запрещенным законодательством РФ. Расходы, связанные с исполнением указанных условий, входят в вышеуказанную стоимость;

- в случае не достижения «исполнителем» цели, указанной в настоящем договоре, в течение 30 дней, «исполнитель» обязуется вернуть «клиенту» денежную сумму, указанную в п. 2 дополнительного соглашения в течение 7 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве «заказчика» были переданы исполнителю ИП Гальченко В.И. наличные денежные средства в размере 1 200 000 рублей по акту приема-передачи денежных средств.

Таким образом, в целях исполнения условий договора и дополнительного соглашения, истцом были переданы ИП Гальченко В.И. денежные средства в полном объеме на общую сумму 2 500 000 рублей, а также предоставлены все документы, необходимые данному лицу для исполнения своих обязанностей.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств исполнения ответчиком, принятых в соответствии с условиями договора обязательств и несения расходов, связанных с исполнением договора, не представлено, подписанного акта выполненных работ в материалах дела не имеется.

Неисполнение ИП Гальченко В.И. условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на оказание юридических услуг, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1 ст.779, п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Кроме того, заказчик оплачивает в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (п.2 ст.781 ГК РФ). Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы (п.3 ст.781 ГК РФ). В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг. При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика условий договора на оказание юридических услуг нашел свое подтверждение, требования о взыскании денежных средств в размер 2 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Приходя к данным выводам суд учитывает, что ИП Гальченко В.И. должен был оказать юридические услуги по вводу в эксплуатацию и регистрации права собственности на объект недвижимости, между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ИП Гальченко В.И. какого-либо юридически значимого действия направленного на исполнение взятых на себя обязательств, что могло повлиять на размер взыскиваемых денежных средств.

Руководствуясь требования Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору оказания юридических услуг, суд полагает взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, складывается из возврата денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг 2 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и составляет 2 505 000 руб. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 1 252 500 руб.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным исковые требования Сморжевского Р.В. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 20 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сморжевским Р.В. к индивидуальному предпринимателю Гальченко В.И. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Сморжевским Р.В. и ИП Гальченко В.И..

Взыскать с ИП Гальченко В.И. в пользу Сморжевским Р.В. денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг в размере 2 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 1 252 500 рулей, а всего взыскать 3 757 500 (три миллиона семьсот пятьдесят семь пятьсот) рублей.

Взыскать с ИП Гальченко В.И. в доход государства госпошлину в размере 20 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.