Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-528/2023;) ~ М-568/2023 от 04.12.2023

    Дело №2-37/2024

    УИД 16RS0004-01-2023-000837-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                        16 января 2024 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» к Игнатичев Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер», предъявляя иск к Игнатичев Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 201 555,71 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 215,56 рублей, почтовых расходов в сумме 59 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» Паздникова Ю.А. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу в виду погашения ответчиком задолженности по договору займа.

Ответчик Игнатичев Н.В. в судебное заседание не явился.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обеспечительные меры по данному делу подлежат отмене.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

На основании изложенного, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной 5 215,56 рублей - в размере 3 650,89 рубль (5215,56*70%=3650,89).

Согласно ст. 333.40 НК РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» к Игнатичев Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры по определению Алексеевского районного суда от ... в виде наложения ареста: на заложенное по Договору залога ... от ... имущество – транспортное средство KLIT (Aveo), идентификационный номер ...; государственный номер У 368 ХР116, на денежные счета, находящиеся на счетах, в том числе, которые будут зачислены на счет в переделах исковых требований; наложить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства VIN ..., государственный номер У 368 ХР116, принадлежащее ответчику Игнатичев Н.В., ... года рождения, уроженца р.... ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., пгт. Алексеевское, ..., паспорт серии 9214 ... выдан Территориальным пунктом УФМС России по ... в ... ..., в пределах 201 555 рублей 71 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью МК «Онлайнер» уплаченную по платежному поручению ... от ..., государственную пошлину в размере 70% от уплаченной 5 215,56 рублей, в сумме 3 650 (Три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 89 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.А. Сергеев.