Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5029/2023 от 27.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-5029/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                       30 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Войтова Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 5 мая 2023 г., решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 июня 2023 г., вынесенные в отношении Войтова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 5 мая 2023 г. Войтов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 июня 2023г. постановление мирового судьи изменено в части времени совершения административного правонарушения: постановлено считать, что Войтов А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения 28 февраля 2023 г. около 23 часов 22 минут.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Войтов А.С. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2023 г. около 23 часов 22 минут в г. Шелехове Иркутской области в районе дома № 16 в 1 микрорайоне водитель Войтов А.С. управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 утверждены (действовавшие на момент совершения административного правонарушения) Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у водителя Войтова А.С. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Войтову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Войтова А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 5). Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 февраля 2023 г. усматривается, что состояние опьянения у Войтова А.С. установлено на основании положительного результата исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,357 мг/л (л.д. 6).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Войтов А.С. согласился, о чем самостоятельно указал в акте освидетельствования (л.д. 5).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись (л.д. 4, 5).

Таким образом, действия Войтова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в протоколе указано время 23 часа 32 минуты, что не соответствует данным видеозаписи, был предметом исследования судьей городского суда и получили соответствующую правовую оценку, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Войтова А.С. изменено. Временем совершения заявителем административного правонарушения решено считать время, зафиксированное на видеозаписи.

Ходатайство, заявленное кассационному суду общей юрисдикции Войтовым А.С., об истребовании полной видеозаписи, удовлетворению не подлежит. Имеющаяся в деле видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством у судебных инстанций отсутствовали, по результатам рассмотрения настоящей жалобы не установлены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Войтова А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Войтову А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 5 мая 2023 г. и решение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 8 июня 2023 г. оставить без изменения, жалобу Войтова А.С. – без удовлетворения.

                 Судья                                 С.Н. Булычева