Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-128/2023 от 17.02.2023

Дело №2-313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ к Ожередовой Н.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Ожередовой Н.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены:

Кредитный договор № от 28.07.2019г. с условиями о передаче автомобиля ХУНДАЙ IX35, 2011 года выпуска VIN – № в залог залоговой стоимостью 828000 рублей. Согласно данных единого реестра залогов движимого имущества запись о залоге автомобиля VIN – № в пользу Банка ВТБ (ПАО) внесена 02.08.2019г. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в Стерлитамакский городской суд РБ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда требования банка удовлетворены: суд решил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 509766,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14297,67 руб.. После вынесения решения суда было установлено, что указанный автомобиль с 17.06.2021г. принадлежит супруге должника Ожередовой Н.Ф. 21.02.1976г.р. и на него возложены запреты на регистрационные действия по ряду исполнительных производств возбужденных в отношении Ожередовой Н.Ф.. Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля №А/06-22 от 10.06.2022г. стоимость автомобиля по состоянию на 10.06.2022г. составляет 744863 рубля. Согласно п.5.1 Кредитного договора № и ст.337 ГК РФ данный автомобиль обеспечивает исполнение обязательств ФИО1 в установленной решением Стерлитамакского городского суда РБ в сумме 524064,29 руб.. Истец просит обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на заложенный в обеспечение исполнения обязательств по договору № от 28.07.2019г. автомобиль ХУНДАЙ IX35, 2011 года выпуска VIN – №, посредством продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 744863 рубля, определить подлежащей к выплате истцу за счет стоимости заложенного имущества суммы в размере 524064,29 руб.. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб..

Представитель истца Банк ВТБ извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель третьего лица Альшеевского РО СП УФССП по РБ извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Третье лицо ФИО1 извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Ответчица Ожередова Н.Ф. на судебное заседание не явилась.

Из материалов дела усматривается, что ответчица заблаговременно извещалась о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены: Кредитный договор № от 28.07.2019г. с условиями о передаче автомобиля ХУНДАЙ IX35, 2011 года выпуска VIN – № в залог залоговой стоимостью 828000 рублей.

Согласно данных единого реестра залогов движимого имущества запись о залоге автомобиля VIN – № в пользу Банка ВТБ (ПАО) внесена 02.08.2019г.

Решением городского суда РБ от 11.01.2023г. по делу №г. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 509766,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14297,67 руб.. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 744863 руб.

На основании ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются внось и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

После вынесения решения суда было установлено, что указанный автомобиль с 17.06.2021г. принадлежит супруге должника Ожередовой Н.Ф. 21.02.1976г.р. и на него возложены запреты на регистрационные действия по ряду исполнительных производств возбужденных в отношении Ожередовой Н.Ф..

Согласно п.5.1 Кредитного договора № и ст.337 ГК РФ данный автомобиль обеспечивает исполнение обязательств ФИО1 в установленной решением Стерлитамакского городского суда РБ в сумме 524064,29 руб..

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля №А/06-22 от 10.06.2022г. стоимость автомобиля по состоянию на 10.06.2022г. составляет 744863 рубля.

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного владения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ к Ожередовой Н.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на заложенный в обеспечение исполнения обязательств по договору № от 28.07.2019г. автомобиль ХУНДАЙ IX35, 2011 года выпуска VIN – №, посредством продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 744863 рубля, определить подлежащей к выплате истцу за счет стоимости заложенного имущества суммы в размере 524064,29 руб..

Взыскать с ответчика Ожередовой Н.Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб..

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева