Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1294/2023 от 06.02.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2023 года                                                                                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Семенова Артемия Аркадьевича и его защитника Павлова Сергея Витальевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики №18810021210000916524 от 6 сентября 2022 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года, решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Артемия Аркадьевича,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики №18810021210000916524 от 6 сентября 2022 года Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 октября 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск №1881002121000916524 от 6 сентября 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 31 октября 2022 года решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 октября 2022 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск №1881002121000916524 от 6 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова А.А. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении постановление должностного лица и судебные решения, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок представил возражение на данную жалобу, в котором выразил несогласие с кассационной жалобой Семенова А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, в возражениях второго участника дорожно-транспортного происшествия, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (абзац 45 пункта 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 3 сентября 2022 года в 10 часов 45 минут на автодороге возле дома № 6А по ул. Молодежная г. Новочебоксарск Чувашской Республики Семенов А.А. в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, перед началом совершения маневра не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 сентября 2022 года (л.д. 56 оборот, 83); схемой происшествия (л.д.86); объяснениями второго участника ДТП ФИО6 от 3 сентября 2022 года (л.д.85); видеозаписями и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Семенова А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителей о том, что в момент ДТП Семенов А.А. осуществлял маневрирование в пределах своей полосы движения с целью осуществления поворота налево, при котором остановку транспортного средства он не допустил, в связи с чем нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не было допущено, были предметом рассмотрения судей предыдущих судебных инстанций, получили должную правовую оценку, изложенную в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется

Судья Верховного суда Чувашской республики обосновано указал, что осуществление перестроения водителем автомобиля Ниссан Кашкай с левой на правую полосу движения не исключает нарушение Семеновым А.А. требования пункта 8.1 Правил об обязанности не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения при начале движения, и не свидетельствует о необоснованном привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей предыдущих инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих процессуальных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Семенова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, и судебными инстанциями допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Семенова А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 вышеуказанного Кодекса в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 названного Кодекса.

Указание в резолютивной части решения судьи городского суда от 29 ноября 2022 года неправильного номера постановления должностного лица (18810021200000916524 вместо 18810021210000916524) является явной технической ошибкой, что следует из всех материалов дела. Вопрос об исправлении опечатки может быть разрешен в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, вынесшим решение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск №18810021210000916524 от 6 сентября 2022 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года, решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года, вынесенные в отношении Семенова Артемия Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова Артемия Аркадьевича и его защитника Павлова Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Э.Г. Штейн