Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2021 (5-294/2020;) от 20.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская                                          13 января 2021 г.

      Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Фарафоновой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Фарафонова В.Н. реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра за общую сумму 100 рублей, в нарушение ФЗ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД по <адрес> Рогожиным А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Фарафоновой В.Н. по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД по <адрес> Рогожиным А.С. в отношении Фарафоновой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 К РФ об АП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Фарафонова В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил ФИО и просил продать ему бутылку спиртного. Продавать она отказалась, но сказала, что если тот выполнит работу по хозяйству, то расплатится с ним бутылкой. ФИО согласился, выполнил работу, и она дала ему бутылку самогона. По какой причине ФИО оговорил её, сказав, что она продала самогон, она не знает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 14.2 К РФ об АП предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Как предусмотрено п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Вина Фарафоновой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 К РФ об АП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП Отделения МВД по <адрес> Рогожина А.С. о том, что выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>, гражданкой Фарафоновой В.Н.

Согласно рапорта УУП Отделения МВД по <адрес> Рогожина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки было установлено, что примерно в <данные изъяты> к Фарафоновой В.Н. в домовладение зашёл неизвестный мужчина, который поинтересовался у Фарафоновой В.Н. не будет ли у неё спиртосодержащей жидкости для продажи, на что та ответила, что может продать ему спиртосодержащую жидкость в объёме 0,5 литра за 100 рублей. После чего неизвестный мужчина передал ей одну купюру достоинством 100 рублей, а Фарафонова В.Н. забрав деньги, передала мужчине одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью примерным объемом 0,5 литра.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД по <адрес> Рогожиным А.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Фарафоновой В.Н. по факту.

Обстоятельства незаконной реализации спиртосодержащей жидкости Фарафоновой В.Н. подтверждаются также письменными объяснениями свидетеля ФИО, который в ходе проведения проверки показал, что 03.04.2020г. он решил употребить спиртное, с этой целью он отправился к жительнице <адрес> Фарафоновой В.Н. ФИО2 на его просьбу продать ему спиртное согласилась, пояснив, что у неё есть одна бутылка самогона, и она может продать её за 100 рублей. После чего он передал Фарафоновой В.Н. 100 рублей, и она вынесла ему пластиковую бутылку объемом 0,5 литра из-под минеральной воды «Донской Родник» со спиртосодержащей жидкостью. По дороге домой его остановили сотрудники полиции, которым он пояснил, что приобрел самогон у Фарафоновой В.Н. и добровольно выдал данную бутылку сотрудникам полиции. Причин к оговору Фарафоновой В.Н. указанным свидетелем не установлено.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> осмотрена служебная автомашина УУП, марки <данные изъяты>, расположенной в северной части <адрес>, около домовладения №, в ходе осмотра в салоне автомобиля находился на пассажирском сидении Дьяконов, который добровольно выдал находящуюся у него полимерную бутылку объемом 0,5 литра прозрачного цвета с этикеткой и надписью красного цвета «Донские родники» и пластиковой крышкой песочного цвета, в которой находилась жидкость прозрачного цвета с характерным запахом самогона. В ходе осмотра Дьяконов пояснил, что данную бутылку он приобрел в <адрес> у Фарафоновой В.Н. С места происшествия изъята одна полимерная бутылка прозрачного цвета с этикеткой и надписью красного цвета на этикетке «Донские родники» и пластиковой крышкой песочного цвета. На фототаблице изображен ФИО, добровольно выдающий пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость из бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 0,5 литра с текстом на этикетке «Донские родники», является самогоном – крепким спиртным напитком домашнего изготовления, с содержанием этилового спирта крепостью 42 % об, данная жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси. В процессе исследования, жидкость из бутылки израсходована полностью.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным УУП Отделения МВД России по <адрес> Рогожиным А.С., с разъяснением Фарафоновой В.Н. положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фарафонова В.Н. из своего домовладения по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета в одной полимерной бутылке объемом 0,5 литра с содержанием спиртосодержащей жидкости 0,5 литра за 100 рублей. Согласно объяснений Фарафоновой В.Н., она передала ФИО спиртосодержащую жидкость за выполненную работу.

Доводы Фарафоновой В.Н. о том, что спиртное она не продавала, и деньги за его реализацию не получала, опровергаются вышеуказанными доказательствами, кроме того данные доводы не влияют на квалификацию действий Фарафоновой В.Н., поскольку передача спиртного не за наличные денежные средства а за встречные работы, услугу, также является реализацией алкогольной продукции, что требует наличия соответствующей лицензии по смыслу статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 К РФ об АП доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Фарафоновой В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 К РФ об АП, доказана в полном объеме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения установлена в качестве санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 К РФ об АП.

Из п. 1 ст. 25 Закона № 171-ФЗ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 К РФ об АП изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Из положений ч. 3 ст. 3.3 К РФ об АП следует, что, если санкция статьи К РФ об АП предусматривает назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

С учетом изложенного конфискация как обязательное дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 К РФ об АП, в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном обороте, не может быть применена к Фарафоновой В.Н.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Фарафоновой В.Н. не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 К РФ об АП, обстоятельством отягчающим административную ответственность Фарафоновой В.Н., признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она признавалась виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 К РФ об АП, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить Фарафоновой В.Н. административное наказание по ст. 14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 3457001922/345701001

░░░░ № 40101810300000010003

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░

░░░ 041806001

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░

░░░ 188 116 011410 19 000 140

░░░░░ 18602000

░░░ 18880234200348248859

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░