Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2024 (1-84/2023;) от 15.12.2023

                                             УИД№RS0№-42

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

    05 апреля 2023 года             <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РД ФИО6, законного представителя обвиняемого ФИО3 А.М. ФИО1, его защитника адвокат АО ЮК МП «<адрес>» ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, проживавшего в <адрес> РД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.218 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №),

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению предварительным следствием ФИО3 А.М. обвиняется в том, что он примерно в 1992 году, более точное время следствием не установлено, в местности «Шила-бек», расположенное в <адрес> Дагестанской ФИО3 ФИО2 обнаружил ручную противопехотную наступательную гранату модели «РГД-5» - взрывное устройство (боеприпас) промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженный тротилом — взрывным веществом бризантного действия с взрывателем (запалом) «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 иРГ-42.

Далее ФИО3 A.M., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпаса с взрывным веществом путем присвоение найденного незаконно приобрёл обнаруженную ручную противопехотную наступательную гранату модели «РГД-5» - взрывное устройство (боеприпас) промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженный тротилом - взрывным веществом бризантного действия с взрывателем (запалом) «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, отнес к себя домой, расположенное по адресу: Республики Дагестан, <адрес>А и в период времени с 1992 года более точное дата и время следствием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем доме по вышеуказанному адресу, то есть до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 19 минут по 19 часов 30 минут, в ходе производства обследования в жилище ФИО1, расположенном по указанном адресу, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вышеуказанная граната РГД-5» - взрывное устройство (боеприпас) промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженный тротилом - взрывным веществом бризантного действия с взрывателем (запалом) «УЗРГМ- 2» промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

Таким образом он обвиняется в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпаса с взрывчатым веществом, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 218 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с наличием по настоящему уголовному делу основания для прекращения дела - смерти обвиняемого ФИО3 А.М. судом в соответствии с ст.229 УПК РФ по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого пли обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3- 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Урхучимахинской сельской администрации <адрес> РД, обвиняемый ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РД (л.д.48).

В судебном заседании представитель обвиняемого - его сын ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении его отца ФИО3 А.М. в связи с его смертью, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 24 УПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО5, представляющий в суде интересы представителя обвиняемого – ФИО1, также просил суд прекратить производство по делу в связи со смертью обвиняемого по ч.4 ст. 222 УК РФ ФИО3 А.М. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

<адрес> РД ФИО6 в судебном заседании также считает необходимым прекратить производство по делу за смертью обвиняемого, поскольку на это имеется согласие близкого родственника.

Предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении указанных ходатайств о прекращении уголовного дела, ввиду смерти обвиняемого ФИО3 А.М., и согласия на прекращение дела со стороны его законного представителя и адвоката, не имеются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 А.М. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств поданному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.218 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить за его смертью.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий-

        судья                                                                                  М.Н. Абдуллаев.

ПРОЕКТ