Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2024 (2-3733/2023;) ~ М-3158/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-539/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года     г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Величко Л.Д. к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо ГСК «Автомобилист», о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований указал, что между Величко (Диденко) Л. Д. и Величко П. С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-AH ..., от ... выданным Круглянским сельским ..., ростовской области.

.... умер супруг Величко П.С., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС ... III-AH .... От ....

После смерти Величко П.С. нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области Санатовой М.С. по заявлению Величко Л.Д. открыто наследственное дело к имуществу умершего Величко П.С. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от .... на 1/3 доли квартиры, расположенной в по адресу: ....

Наследодателю также принадлежит гараж ..., общей площадью 53,9 кв.м.,этажность:2 расположенный по адресу: ..., ГСК «Автомобилист». Указанный гараж принадлежал Величко П.С. на основании Решения исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов ... от ...г. ....

При оформлении наследственных прав у нотариуса, истцу было разъяснено, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж по адресу: ..., ГСК «Автомобилист», гараж ..., так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости.

Председателем правления ГСК « Автомобилист» Приль В.Г. была выдана справка исх ... от ...., по которой подтверждается что Величко П.С. имеет в собственности гараж ... в товарищеском обществе гаражей по ... ... и является членом гаражного- строительного кооператива «Автомобилист».

В настоящее время истец осуществляет текущее обслуживание и необходимый ремонт указанного гаража, следит за его техническим состоянием и несет все расходы по оплате взносов и коммунальных платежей, в подтверждение чего была выдана справка Председателя правления ГСК «Автомобилист» Ковтюх С.В. от ... ....

Согласно выписке из технической документации на гараж ... от .... инв. ... выданной МУПАР БТИ, гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК «Автомобилист», гараж ..., имеет общую площадь 53,9 кв.м., Этажность:2 и его инвентаризационная стоимость составляет 273 тысячи 803 руб.

Указанный гараж является капитальным строением, отвечает строительным нормам и правилам.

Однако право собственности на гараж в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал.

На основании изложенного, истец, просит суд признать за Величко Л.Д. право собственности на гараж ГСК « Автомобилист» ... этажность:2, общей площадью 53,9 кв. м, расположенный по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате слушания дела.

Представитель истца Качалова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате слушания дела.

Представитель третьего лица ГСК «Автомобилист» Алеев В.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (части 2 и 3 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Величко (Диденко) Л. Д. и Величко П. С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ..., от ... выданным Круглянским сельским ..., ростовской области.

.... умер супруг Величко П.С., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС ... III-AH .... От 06.05.2014г.

После смерти Величко П.С. нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области Санатовой М.С. по заявлению Величко Л.Д. открыто наследственное дело к имуществу умершего Величко П.С. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от .... на 1/3 доли квартиры, расположенной в по адресу: ....

Наследодателю также принадлежит гараж ..., общей площадью 53,9 кв.м.,этажность:2 расположенный по адресу: ..., ГСК «Автомобилист». Указанный гараж принадлежал Величко П.С. на основании Решения исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов Ростовской области от ...г. ....

При оформлении наследственных прав у нотариуса, истцу было разъяснено, что не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж по адресу: ..., ГСК «Автомобилист», гараж ..., так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости.

Председателем правления ГСК « Автомобилист» Приль В.Г. была выдана справка исх ... от ...., по которой подтверждается что Величко П.С. имеет в собственности гараж ... в товарищеском обществе гаражей по ... ... и является членом гаражного- строительного кооператива «Автомобилист».

В настоящее время истец осуществляет текущее обслуживание и необходимый ремонт указанного гаража, следит за его техническим состоянием и несет все расходы по оплате взносов и коммунальных платежей, в подтверждение чего была выдана справка Председателя правления ГСК «Автомобилист» Ковтюх С.В. от ... ....

Согласно выписке из технической документации на гараж ... от .... инв. ..., выданной МУПАР БТИ, гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК «Автомобилист», гараж ..., имеет общую площадь 53,9 кв.м., Этажность:2 и его инвентаризационная стоимость составляет 273 тысячи 803 руб.

Указанный гараж является капитальным строением, отвечает строительным нормам и правилам.

Однако право собственности на гараж в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако спорная гараж не может быть включен нотариусом наследственную массу не, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке справка исх. ... от ....,выданной председателем правления ГСК «Автомобилист» Приль В.Г. по которой подтверждается что Величко П.С. имеет в собственности гараж ... в товарищеском обществе гаражей по ... ... и является членом гаражного- строительного кооператива «Автомобилист».,однако зарегистрировать свое право собственности при жизни не успел. В настоящее время истец осуществляет текущее обслуживание и необходимый ремонт указанного гаража, следит за его техническим состоянием и несет все расходы по оплате взносов и коммунальных платежей, в подтверждение чего была выдана справка Председателем правления ГСК «Автомобилист» Ковтюх С.В. от ... ....

Согласно Заключению о результатах исследования ... от .... выполненного НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» исследуемый гараж Лит. «А» - бокс ... по адресу: ..., ГСК «Автомобилист», расположенный на расстоянии более 15,00 м от зданий на соседних земельных участках, соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», предъявляемым к противопожарным расстояниям между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми), а также производственными и складскими зданиями и сооружениями в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности, требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СП 113.13330.2023 «Стоянки автомобилей», предъявляемым к расстояниям от стоянок автомобилей до других зданий и сооружений.

Несущие конструкции исследуемого гаража Лит. «А» - бокса ..., расположенного на земельном участке по адресу: ..., ГСК «Автомобилист» с КН ..., не противоречат требованиям СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции» и СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции», видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания исследуемого гаража Лит. «А» - бокса ..., недопущение обрушения его конструкций. Техническое состояние несущих конструкций исследуемого гаража Лит. «А» - бокса ... работоспособное, т.е. эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

Настоящее исследование свидетельствует об обеспечении минимально необходимых требований к зданиям и сооружениям, предъявляемые ФЗ № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ... от ... НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Отчет содержит указания на нормативную и специализированную литературу, использованную при проведении исследования.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░ ... ...., ░/░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ... ░░░░░░░░░: 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░