Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1596/2023 ~ М-694/2023 от 09.03.2023

         № 2-1596/2023

                                                                                                    24RS0002-01-2023-000842-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                             г. Ачинск Красноярского края       Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Т. В. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1099,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>,1, мотивируя свои требования тем, что Авраменко А.Г. являлась собственником вышеназванного земельного участка, 09.10.2019г. Авраменко А.Г. умерла, наследниками являются Авраменко А.В. и Логинова Т.В., спорным земельным участком пользуется истица, произвела межевание данного земельного участка, в связи с чем просит признать за Логиновой Т.В. право собственности на земельный участок площадью 1099,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>,1 ( л.д.8-9).

Истица Логинова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим

образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. А также заявила ходатайство о возврате государственной пошлины ( л.д.73).

    Представитель ответчика администрации <адрес> Каарт Е.В., действующая на основании доверенности ( л.д.67), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.70), в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв в котором просила рассмотреть дело без ее участия, по заявленным требованиям возражала ( л.д.66).

Третьи лица Авраменко А.В., Авраменко И.В. действующая в интересах несовершеннолетней Авраменко А.А., 2011 года рождения, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д. 70), в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

       Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

        Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

    При подаче искового заявления Логиновой Т.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3730,00 руб, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк России от 20.02.2023г., операция № ( л.д.8).

          В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что 70 процентов от уплаченной истцом Логиновой Т.В. государственной пошлины, что составляет 2611,00 (3730,00 руб. х 70 : 100) рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ 333.40. НК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2611 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.02.2023░, ░░░░░░░░ № ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> / ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░