Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 03.05.2023

                                                                                                                                          Дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                                                                                        г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лисей Д.Р., помощнике судьи Шутовой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Алушты Ореховой А.В., Никитина М.О.,

подсудимой    ФИО3,

ее защитника – адвоката Осипко Л.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; со средним специальным образованием; состоящей в зарегистрированном браке; имеющей на иждивении троих малолетних детей; имеющей статус многодетной матери; невоеннообязанной, работающей в <адрес> контролером; ранее не судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (сменила фамилию ФИО29 в связи со вступлением в брак) совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

           Так, ФИО30 (ФИО29) Н.В. после рождения второго ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее по тексту – ГУ – УПФР по <адрес> в Республики Крым) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 (ФИО29) Н.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №.

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО30 (ФИО29) Н.В., имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в, в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ – УПФР по <адрес> в Республики Крым в размере 428 026 рублей 00 копеек.

          В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время дата в ходе следствия не установлены, ФИО30 (ФИО29) Н.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

          Согласно достигнутой договоренности ФИО30 (ФИО29) Н.В. по указанию не установленного следствием лица, должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО30 (ФИО29) Н.В. земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО5 в качестве пайщика в кредитном потребительском кооперативе «Семейная касса» (далее по тексту КПК «Семейная касса»), и получении займа на строительство одноэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом ФИО30 (ФИО29) Н.В. должна была получить денежные средства в размере 170 000 рублей от КПК «Семейная касса», а в дальнейшем после получение права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на расчетный счёт КПК «Семейная касса» должна поступить сумма в размере 428 026 рублей 00 копеек.

           В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО30 (ФИО29) Н.В. достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию не установленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность зарегистрированную в реестре за № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее не знакомых ей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 на приобретение любого земельного участка, находящегося в <адрес>.

           После чего, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ подыскала земельный участок по адресу: ФИО13, <адрес> с кадастровым номером: 74:09:0909001:2366 и оформила на имя ФИО30 (ФИО29) Н.В. соответствующий договор купли-продажи земельного участка.

         На земельном участке с кадастровым номером 74:09:0909001:2366 расположенном по адресу: ФИО13, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, коммуникаций и линий электропередач.

          После приобретения земельного участка по адресу: ФИО13, <адрес> с кадастровым номером: 74:09:0909001:2366, ФИО30 (ФИО29) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами, находясь в офисе КПК «Семейная касса», расположенном по адресу: <адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа №, а также о вступлении ФИО30 (ФИО29) Н.В. в члены КПК «Семейная касса».

         В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленным лицом из Администрации Каслинского муниципального района получено разрешение на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: ФИО13, <адрес> с кадастровым номером: 74:09:0909001:2366.

         В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 (ФИО29) Н.В., находясь в офисе КПК «Семейная касса» по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов КПК «Семейная касса» о подтверждении включения пайщика в членство кредитного потребительского кооператива; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО30 (ФИО29) Н.В., находясь в помещении ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Хромых, <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса» предоставленному на строительство, индивидуального жилого дома на земельном участке, в размере 368 000 рублей 00 копеек, а также платы в размере 30 % годовых в рублях от суммы займа, за пользование займом, общей суммой 428 190 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым.

         Таким образом, ФИО30 (ФИО29) Н.В. обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 428 026 рублей 00 копеек, на получение которых у ФИО30 (ФИО29) Н.В. не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Семейная касса» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт № и принадлежащими ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым, распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 Хромых, <адрес>, на основании предоставленных ФИО30 (ФИО29) Н.В. документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО30 (ФИО29) Н.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 428 026 рублей 00 копеек на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Семейная касса», открытого в Уральском ФИО7 ПАО «СБЕРБАНК ФИО13» <адрес> в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО30 (ФИО29) Н.В. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В результате вышеуказанных преступных действий ФИО30 (ФИО29) Н.В. и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО30 (ФИО29) Н.В. своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым в сумме 428 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО30 (ФИО29) Н.В. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном чистосердечно раскаялась; подтвердила обстоятельства совершения преступления, отражённые в обвинительном заключении – дату, время, способ совершения преступления. Пояснила, что, когда она получила сертификат на материнский капитал, ей рассказали, как она может его использовать по закону. Потом в поселке, где она проживает, стали появляться объявления на ярких листах, где везде было указано, что законно можно обналичить материнский капитал. ФИО3 видела, что эти объявления везде висят, но мыслей по поводу этого у нее не возникало. Местные девушки стали это делать, и так как поселок маленький, все об этом узнали. На тот момент у ФИО3 были проблемы с квартирой, делили доли, и ей нужны были деньги, а поэтому она тоже решила это сделать. ФИО3 поговорила с одной местной мамочкой, которая сказала, чтобы ФИО3 не переживала, что она так делала, и дала ФИО3 номер телефона людей, которые на объявлении. ФИО3 набрала по этому номеру телефона, ей ответили, сказали, что они приехали с материка, помогают людям, у них есть минимальный интерес, но сертификат этот через 3-5 лет сгорит. У ФИО3 были мысли, что она поступает не сильно умно. Но ее успокаивало, что объявления эти везде висят, люди это делали, а еще то, что это проходило через государственного нотариуса в Алуште. Она общалась с людьми, которые ей помогали – с Свидетель №1, Олегом, Екатериной - супругой Свидетель №1, фамилии их она не знает; они всегда сами приезжали; они приехали к ней в пгт.Партенит, взяли документы, отсканировали. ФИО3 всегда ездила с ними. У нее были сомнения, но все это делали, и везде висели объявления. Потом уже у ФИО3 вызвало сильное подозрение, когда она приехала в ФИО7, были договоренности, что ей отдадут 170 000 рублей, потом еще переведут, это якобы в целях их безопасности, чтобы она подала документы в пенсионный фонд, потому что они уже все сделали, землю купили. ФИО3 в ФИО7 выдали сумму, и тогда она поняла, что тут все-таки что-то не то. Она села в машину, а документы все были у мужчины с этой суммой, он у нее ее забрал, потом выдал ей 170 000 рублей. Сказал, чтобы она не переживала, что ей нужно отнести в пенсионный отдел документы, чтобы они уже были спокойны, что она их не обманет. Пояснила, что у нее было внутреннее волнение, когда у нее забрали эти деньги. Договоренность была такая, что ей заплатят 170 000 рублей, она сходит в пенсионный фонд, а потом отдадут вторую часть. Они должны были взять себе 30 000 рублей. Землю ей купили в Челябинске за 20 000 рублей. ФИО3 пришла в пенсионный фонд со всеми документами, рассказала им все, потому что ей было страшно, но в пенсионном фонде ей сказали, что у нее все по закону сделано. После того, как она сходила в пенсионный фонд, она отправила им (сотрудникам кооператива) фотографию в мессенджере, но ей никто не ответил, вторую сумму ей также не скинули. Фактически ей дали 170 000 рублей. Полученные деньги из средств материнского капитала она потратила на покупку стиральной машины, косметический ремонт (поклеили обои, натянули везде потолки), ребенку купили кроватку. Через несколько месяцев после этого ее вызвали в полицию Алушты оперуполномоченные и сказали, что это все мошенничество. Возбудили уголовное дело и в этом деле ФИО3 и несколько девочек из деревни были потерпевшими. Каждая все рассказала, что было, потом это все приостановилось. В этом году уже опять вызвали в полицию. В настоящий момент ФИО3 осознает, что ее действия являлись незаконными и привели к хищению 428 026 рублей 00 копеек из средств ПФР, кроме того при подаче документов в ГУ - УПФР по <адрес> Республики Крым специалистом она предупреждалась об уголовной ответственности за совершение мошенничества. Понимает, что в связи с ее действиями больше половины средств материнского капитала поступила в распоряжение лиц, которые не имели право на эти деньги. Пояснила, что сожалеет о произошедшем, осознала противоправность совершенного деяния. Пояснила, что ее дети посещают школу: дочь 4 класс, а сын пошел в первый класс. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за третьим ребенком - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; кроме того она находится на восьмом месяце беременности четвертым ребенком, срок планируемых родов в ноябре 2023 года; их семья имеет статус многодетной.

          Помимо признательных показаний ФИО3 в суде, вина последней в совершении    преступления, подтверждается следующими доказательствами:

        - оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Татаринцева Д.В. от 17.02.2023 года, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 27.01.2015 он работает в пенсионном органе, в должности специалиста-эксперта юридической группы УПФР в г. Ялте Республики Крым, с 01.10.2021 после реорганизации состоит в должности главного специалиста - эксперта (юрисконсульта) юридического отдела государственного учреждения - Отделение ПФР по Республике Крым, с 01.01.2023 состоит в должности главного специалиста - эксперта (юрисконсульта) юридического отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, согласно доверенности № 33 от 10.01.2023. В функциональные обязанности входит представление интересов во всех государственных учреждениях и инстанциях. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, а именно: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2017; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее те не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 01.01.2020. Вышеуказанные лица, в силу ст.5 Федерального закона № 256-ФЗ, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), на основании которых принимается решение о выдаче либо отказе в выдаче сертификата. Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. В силу ч. 3ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрены основания и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ). Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. Перечень документов, предоставляемые заявителем при подачи заявлений на распоряжение средств материнского (семейного) капитала предусмотрен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в том числе на погашение займа: копия кредитного договора (займа) на приобретение и строительства жилого дома; справка кредитора о размерах остатка основного долга и процентов; копия договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в случае, если договором займа предусмотрено его заключение; выписку из единого государственного реестра о недвижимости, содержащую информацию на жилое помещение, приобретенное или построенное за счёт заемных средств в случае приобретения жилого помещения; копию договора участия в долевом строительстве или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома; выписку из реестра члена кооператива; в случае если жилое помещение оформлено не общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, обязательство оформить указанное жилое помещение в собственность указанных лиц с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию при отсутствии обременения; документ, подтверждающий получение средств по договору займа. Таким образом, лицо, получившее в законном порядке сертификат обращается в ГУ УПФР в г. Алуште РК с заявлением о распоряжении средствами МСК и предоставляет оригиналы, а копии в материалы дела, документов предусмотренные п. 13 вышеуказанных Правил. Вышеуказанные документы проверяются и заверяются специалистами клиентской службы, которые передаются в отдел социальных выплат для дальнейшей обработки. После этого делаются запросы в органы опеки и попечительства по делам несовершеннолетних (о лишении, ограничении родительских правах) и ОМВД (по вопросу судимости в отношении своих детей), в орган, выдавший разрешение на строительство (подтверждение факта его выдачи), в единый государственный реестр (о правомерности выдачи выписки). До истечения 30-ти дневного срока принимается решение по имеющимся документам об удовлетворении заявления или отказе в удовлетворении перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала по договору займа. В течение 10-ти рабочих дней по составленному перечню решений ГУ Отделений ПФР по Республике Крым перечисляет средства материнского (семейного) капитала на счет организации, предоставившей займ под строительство жилого дома. Таким образом, проконтролировать факт постройки жилого дома УПФР не могут технически, так как это не предусмотрено законодательством РФ. Действующим 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала - это целевые бюджетные средства, которые могут быть использованы только на цели, предусмотренные действующим законодательством (ст.3). Если указанные средства расходуются не на улучшение жилищных условий, то это нецелевое расходование бюджетных средств. Федеральным законом № 256-ФЗ под улучшением жилищных условий понимается приобретение либо строительство (реконструкция) жилого помещения. Затраты на оплату услуг кредитной организации, приобретение автомобиля, найма жилья, одежды и питания для детей, а также другие хозяйственные нужды - не являются целями, которые предусмотрены целями Федерального закона № 256-ФЗ. ФИО3, на момент совершения деяния имела фамилию ФИО29, в последствии фамилию сменила в связи со вступлением в брак, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление на распоряжение средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенного кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса» на строительство жилья. Специалистом клиентской службы получен оригинал договора займа, который в дальнейшем отсканирован и копия приобщена в дело лица, имеющего право на дополнительные меру государственной поддержки. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Семейная касса» ФИО3 предоставлен займ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: ФИО13, <адрес>, р-н Каслинский, <адрес>, кадастровый №. Также к заявлению ФИО3 предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «Семейная касса» на счёт ФИО3 по договору займа; выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой долг перед КПК «Семейная касса» составляет 428 190 рублей 00 копеек, в которой указаны реквизиты для погашения долга. Также предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО13, <адрес>, р-н Каслинский, <адрес>, кадастровый №, в которой указанно, что правообладателем земельного участка является ФИО5 Также предоставлено разрешение на строительство о соответствии указанных в разрешении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 Администрацией Каслинского муниципального района на строительство жилого дома, копия которого приложена в материалы дела. Кроме того начальником управления в рамках предоставленных полномочий, согласно закона 256–ФЗ, направлены запросы в Администрацию Каслинского муниципального района о подтверждении факта выдачи уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, а также в отдел по делам несовершеннолетних в ОМВД. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 428 026 рублей 00 копеек. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счёт КПК «Семейная касса» были перечислены денежные средства в сумме 428 026 рублей 00 копеек, что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами. Таким образом, в случае если ФИО3 допустила нецелевое использование денежных средств МСК, то причинен ущерб государству в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК на сумму 428 026 рублей 00 копеек. На основании ст. 18 Федерального закона "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК является правопреемником УПФР по <адрес> Республики Крым, ГУ отделение ПРФ по РК с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39-42)

    - оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 2015 году, точную дату он не помнит, в <адрес> на столбе в одном из общественных мест он увидел листовку с объявлением о предоставлении услуг по использованию средств материнского семейного капитала. Так как его жена ФИО4 являлась владельцем такого сертификата, он заинтересовался данным предложением и позвонил по указанному номеру телефону, номер которого ФИО1 не сохранился. На телефонный звонок ответил мужчина, который представился как Евгений сотрудник КПК «Семейная касса». В ходе телефонного разговора Евгений сообщил, что может помочь обналичить материнский капитал при наличии сертификата, чтобы обсудить все детали они договорились о встрече, с этой целью Свидетель №1 пригласил его к себе домой. Спустя несколько дней он приехал к Свидетель №1 домой в <адрес>. В ходе беседы Евгений сообщил, что с помощью КПК «Семейная Касса» возможно, обналичить семейный капитал в сумме остатка денежных средств сертификата жены Свидетель №1 и по итогу его жена получит 170 000 рублей, остальные денежные средства будут удержаны кооперативом за услуги. С этой с целью как было указано Евгением необходимо заключить с КПК «Семейная касса» фиктивный договор займа. От жены необходимо было только предоставить документы для приобретения земельного участка необходимого для заключения договора и отрыть отдельный банковский счет для перечисления денежных средств. На данные условия жена Свидетель №1 согласилась. В дальнейших переговорах и встречах между его женой и представителем КПК «Семейная Касса» по имени Евгений Свидетель №1 не участвовал. Денежные средства в указанном размере его жена получила. Так как сделка с женой Свидетель №1 прошла успешно, она стала рекомендовать указанный кооператив своим подругам. В период с 2017 по 2018 года, точную дату не помнит жена попросила Свидетель №1 помочь ее подругам в этом вопросе, последний поинтересовался у Евгения какие необходимо получить документы у граждан, изъявивших желание обналичить материнский семейный капитал. Входе беседы с Евгением он сообщил, что гражданам которые захотят обналичить семейный капитал, нужно разъяснить весь порядок оформления документов и получения денежных средств, схема была аналогичной той, с помощью которой денежные средства обналичила жена Свидетель №1 По указанию Евгения Свидетель №1 сообщал гражданам, что около половины от денежных средств которые они получат от кооператива нужно будет вернуть в кооператив, при этом сумму которую Свидетель №1 озвучивал гражданам, ему сообщал Евгений, назвать ее в настоящий момент Свидетель №1 не может так как уже не помнит. Получив необходимые сведения от Евгения он в период с 2017 по 2018 года помогал гражданам в сопровождении документов необходимых для приобретения земельных участков и заключения договоров займа с КПК «Семейная касса», Свидетель №1 помог подругам жены – Марине, Ане, Ире, ФИО10. Свидетель №1 действовал сугубо по указанию Евгения, при этом какое-либо вознаграждение за оказанное содействие кооперативу Свидетель №1 не получал, свои услуги оказывал на безвозмездной основе. Кто-либо еще из сотрудников КПК «Семейная касса» Свидетель №1 не знаком. Его сопровождение по вопросу обналичивания денежных средств семейного капитала заключалось в следующем: с лицом, изъявившем желание обналичить семейный капитал Свидетель №1 договаривался о встрече в <адрес> в одном из общественных мест, районе центра <адрес>, при встрече рассказывал, о том, что есть КПК «Семейная касса», который может помочь с обналичиванием части материнского капитала с указанием конкретной суммы, которую они получат (сумму Свидетель №1 называл гражданкам, которую ему называл Евгений). Затем девушка соглашалась на получение указанной суммы. Далее в ходе разговора Свидетель №1 указывал перечень необходимых документов, которые им необходимо предоставить Свидетель №1, а именно: копию паспорта, свидетельства о рождении детей, копию свидетельства на материнский капитал. Также Свидетель №1 указывал, что для обналичивания денежных средств необходимо было приобрести земельный участок за цену, которую ни Свидетель №1, ни девушки, которым он помогал в обналичивании материнского капитала до приобретения земельного участка не знали, а также не знали его адрес или иные сведения о земельном участке, в том числе о его особенностях, коммуникациях и прочих важных характеристиках до момента приобретения. При этом никаких денежных средств на приобретение земельного участка Свидетель №1 от девушек не получал. Также он сообщал о необходимости оформления доверенности на приобретение земельного участка на лиц, которые ему известны не были, так как проект данной доверенности насколько Свидетель №1 известно Евгений заранее согласовывал с нотариусом. Также Свидетель №1 сообщал, что после оформления права на земельный участок, необходимо будет заключить фиктивный договор займа, и который будет погашен путем подачи заявления о погашении задолженности в пенсионный фонд, также указывал о необходимости отрыть расчетный счет в ПАО РНКБ ФИО7 для перечисления денежных средств. При встрече также Свидетель №1 сразу указывал сумму, которую гражданин, имеющий намерение обналичить материнский капитал, получит по итогу, размер этой суммы ему сообщал Евгений, Свидетель №1 сообщал гражданину, что данная сумма будет вычтена в счет платы за услуги кооператива в том числе за приобретение земельного участка. При следующей встрече с гражданами, примерно через несколько дней после первой встречи, Свидетель №1 получал от них указанные им необходимые документы и направлялся с ними к нотариусу в офис, который расположен в <адрес>, рядом с ЗАГСом. Приведя гражданина к нотариусу, Свидетель №1 сообщал что они от Евгения, после чего нотариус от лица прибывшего гражданина оформлял доверенность, однако на какое лицо Свидетель №1 не известно, так как все сведения у нотариуса уже были, и предоставлялись насколько Свидетель №1 известно Евгением. Услуги нотариуса заранее оплачивал также Евгений. После оформления доверенности оригинал Свидетель №1 забирал себе, после чего договаривался о встрече с Евгением и передавал ему лично в руки все документы гражданина которого Свидетель №1 сопровождал, в том числе доверенность. Передача указанных документов происходила в <адрес>, точный адрес Свидетель №1 не помнит. Какие-либо действия по поиску, приобретению или оформлению земельного участка в собственность гражданину обратившемуся к Свидетель №1 за помощью с целью обналичивания средств материнского капитала он не осуществлял. Спустя несколько недель Евгений сообщал, что документы необходимые для заключения договора займа готовы и передавал их Свидетель №1 в <адрес> по адресу места проживания Свидетель №1, после чего просил отвезти гражданина для заключения договора в офис КПК «Семейная касса» расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>, возле входа на центральную набережную. В сам офис КПК Свидетель №1 никогда не заходил, сотрудники, которые осуществляли там деятельность ему не известны. Пред тем как доставить гражданина в офис КПК «Семейная касса» Свидетель №1 передавал ему все документы в том числе на приобретенный земельный участок. После подписи гражданином договора займа, Свидетель №1 отвозил его к отделению ФИО7 ПАО РНКБ в <адрес>, где гражданин обналичивал всю сумму, полученную (перечисленную на его расчетный счет) по договору, примерно половину которой по ранее достигнутой договоренности сразу же на месте отдавал Свидетель №1, по итогу гражданин получал на руки, ту сумму которую ему указывал Евгений, размер ее составлял около 170000-180000 тысяч рублей. Получив денежные средства от гражданина, Свидетель №1 напоминал о необходимости обратиться с заявлением о погашении задолженности в пенсионный фонд, и просил сообщить ему по факту подачи документов. Полученные денежные средства от гражданина Свидетель №1 в наличной форме в полной сумме передавал лично в руки Евгению в <адрес> в тот же день, когда девушки сняли их. Через некоторое время девушки связывались с Свидетель №1 и сообщали, что заявление о погашении задолженности подано в пенсионный фонд, Свидетель №1 уведомлял об этом сразу Евгения. Девушки подавали заявление, так как в противном случае им пришлось бы самостоятельно возвращать всю сумму займа КПК. Где на данный момент может находиться Евгений, либо иные сведения о нем Свидетель №1 не известны. Какую должность он занимал в КПК ему также неизвестно. О том, что схема по обналичиванию средств материнского является незаконной Свидетель №1 было неизвестно, во всяком случае его в этом убедил сотрудник КПК «Семейная касса» по имени Евгений. На вопрос следователя помогали ли он, используя вышеуказанную им схему, в обналичивании средств материнского семейного капитала ФИО5, Свидетель №1 ответил, что данной гражданке он дал номер телефона Евгения. Сопровождения иного характера в случае с ФИО5 Свидетель №1 не оказывал (т. 1 л.д. 225-229);

       - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрен земельный участок, с кадастровым номером 74:09:0909001:2366, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Каслинский, д.Воскресенское, <адрес>. В ходе осмотра признаков подведения строительства, граница земельного участка не огорожена, коммуникации не подведены, линии электропередач отсутствуют (т. 1 л.д. 164-166);

             - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрено Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО5 №. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 (ФИО29) Н.В., находясь в помещении ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, ул.ФИО11 Хромых, <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом КПК «Семейная касса» на строительство жилья в размере 428026 рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым (т.1 л.д. 173-178);

              - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск стандарта СD-R, содержащий банковскую выписку по счету КПК «Семейная касса» (т. 1 л.д. 41-46);

                - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты из ПАО РНКБ ФИО7 № на имя ФИО3, подтверждающая поступление на этот счет и получение денежных средств в размере 368 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации из суммы, направленной на расчетный счет КПК «Семейная касса» средств сертификата материнского семейного капитала на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 21-24);

                - содержанием памятки о предупреждении об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий по ст.159.2 УК РФ с подписью    ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186);

                - копией договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель ФИО23 передала КПК «Семейная касса» в аренду часть нежилого помещения по адресу: <адрес>, для организации офиса (т.1 л.д.26);

               - копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица - Кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> (т.1 л.д.29);

              - поручением следователя СО по <адрес> ГСУ СК ФИО13 по <адрес> и <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя СЧ ГСУ ГУ МВД по <адрес> о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела, а также сведений о привлеченных лицах по уголовному делу в отношении сотрудников КПК «Семейная касса» (т.1 л.д. 149-150);

                - копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД по <адрес> в отношении неустановленных лиц, в том числе из числа сотрудников КПК «Семейная касса» и КПК «Семейный капитал», по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.152-153);

               - копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД по <адрес>, согласно которому в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу был привлечен ФИО6 (фактический руководитель КПК «Семейная касса») и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ (т.1 л.д.154-156);

     - Вещественными доказательствами:

     - делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО5 № (т. 1 л.д. 220-221);

     - оптическим диском, содержащим выписку по счету КПК «Семейная касса» (т. 1 л.д. 220-221);

     - выпиской по счету дебетовой карты из ПАО РНКБ ФИО7 № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 220-221, т. 2 л.д. 25);

     Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

      Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и детализируют исследуемые обстоятельства; противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Причин для самооговора ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает, ее позиция по признанию вины последовательна, подтверждается указанной выше совокупностью доказательств.

      Действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

      При квалификации преступления по признаку совершения «группой лиц по предварительному сговору» – суд исходит из того, что согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, а по согласованным действиям ФИО3 с неустановленными лицами, с которыми она вступила в преступный сговор для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения для дальнейшего предоставления этих документов в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств, такая договоренность усматривается.

     При квалификации содеянного по признаку – мошенничества, то есть хищения денежных средств в крупном размере, суд исходит из того, что сумма ущерба превышает установленный уголовным законом размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ

                 При назначении подсудимой наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; официально трудоустроена; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет статус многодетной матери (удостоверение многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ); в настоящий момент находится на восьмом месяце беременности четвертым ребенком.

                В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях, активном участии в следственных действиях; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении    троих малолетних детей.

               Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает другими смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности; состояние здоровья ФИО3, которая находится на восьмом месяце беременности.

                 Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемой, согласно ст. 63 УК РФ отсутствуют.

      В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

      Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

      Судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

     Поскольку данное преступление совершено в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

     Государственный обвинитель просил назначить виновной наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

     Суд считает возможным применить положения ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

      В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

      Суд признает в данном случае совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у ФИО3 на иждивении троих малолетних детей и ожидание рождения четвертого ребенка, исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновной после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает, что наказание может быть назначено в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст.64 УК РФ.

      При этом суд считает, что наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с учетом семейного и материального положения ФИО3 будет необходимым и достаточным для исправления виновной, соответствующим принципам справедливости (ст.6 УК РФ), целям наказания (ст.43 УК РФ), требованиям ст.60 УК РФ. Назначение иного более строгого вида наказания и размера штрафа может повлиять на условия жизни семьи подсудимой.

     Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, отсутствуют.

     Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, способ совершения данного преступления (хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем мошеннической преступной схемы из бюджета РФ денежных средств материнского капитала), наличие корыстного умысла на хищение чужих денежных средств, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ-УПФР в <адрес> Республики Крым в крупном размере, отсутствие добровольного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, что в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

     В рамках настоящего уголовного дела Прокурором города Алушты в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ по Республике Крым заявлен гражданский иск к     о взыскании с нее в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым материального ущерба в сумме 428026 рублей 00 копеек.

      Государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме.

      Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился; направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие; указал, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.

     Подсудимая (гражданский ответчик) не признала гражданский иск, просила учесть ее семейное и материальное положение. Мнение подзащитной поддержал защитник, которая просила учесть, что доказательств обоснованности взыскания с ФИО3 всей суммы не представлено. ФИО3 получила на руки не всю сумму материнского капитала, а только меньше половины суммы. При этом, ФИО3 осуществляла не главенствующую роль в совершении данного преступления; имеются соучастники – представители КПК «Семейная касса», которые завладели большей суммой материнского капитала. По указанным основаниям просили оставить данный иск без рассмотрения.

     В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст.250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Сведения, подтверждающие, что с других соучастников вышеуказанного преступления до настоящего времени не взыскан причиненный данным преступлением материальный ущерб, в материалы уголовного дела не представлены.

    Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что в отношении ряда должностных лиц и представителей КПК «Семейная касса» осуществляется уголовное преследование, возбуждено уголовное дело.

    На основании изложенного, суд считает, что вопрос о причинении потерпевшему материального ущерба действиями подсудимой и его размере требует дополнительного исследования и оценки, а поэтому считает необходимым принять оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

     Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

      Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, учитывая ее материальное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

           Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04751А91660), ОКТМО – 35701000, БИК – 043510001 отделение <адрес> ФИО7 // УФК по <адрес>, р/с – 03№, код дохода – 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ИНН – 7701391370, КПП – 910201001, к/с 40№.

          Разъяснить ФИО3, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

                 Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

                 Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

               - оптический диск, содержащий выписку по счету КПК «Семейная касса» (т. 1 л.д. 143-144); выписку по счету из РНКБ ФИО7 (ПАО), на открытый в нем счет № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 143-144) - хранить в материалах уголовного дела;

                - Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО29 (ФИО30) Н.В., переданное на ответственное хранение сотруднику отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (т. 1 л.д. 145-146, 147) - считать возвращенным по принадлежности.

                   Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья Алуштинского

городского суда                                                        С.С. Власова