Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-320/2023;) от 29.12.2023

    дело №1-47/2024

    УИД 34RS0038-01-2024-002301-47

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                                  29 февраля 2024 года

            Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

            председательствующего судьи Тюрина А.В.,

            при секретаре Сыченко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя ФИО3,

            подсудимого Грибанова В.В.,

            защитника подсудимого Грибанова В.В. – адвоката ФИО7,

            потерпевшего Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грибанова В.В., <.....> ранее судимого

    по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области по             п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

    по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 3 года;

    по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

    по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 14 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Грибанов В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, Грибанов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым Свидетель №1 во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Когда закончилось спиртное, Грибанов В.В. поднялся к себе в квартиру по адресу: <адрес>, попросить своего знакомого Потерпевший №1, временно проживающего вместе с ним в его квартире, отвезти его на принадлежащем последнему автомобиле «<.....> государственный регистрационный номер №, в магазин. Поскольку на неоднократные просьбы Грибанова В.В. отвезти его в магазин Потерпевший №1 ответил отказом, Грибанов В.В. попросил у Потерпевший №1 дать ему ключи от его автомобиля «<.....>», государственный регистрационный номер №, на что Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что ключи Грибанову В.В. не даст. Грибанов В.В. все равно продолжал просить у Потерпевший №1 ключи от его автомобиля, на что Потерпевший №1 от настойчивости Грибанова В.В., который не прекращал требовать ключи, будучи злым, кинул ключи, которые находились у него в руке в стену коридора, после чего развернулся и лег спать, не думая о том, что Грибанова В.В. возьмет ключи от автомобиля «<.....> государственный регистрационный номер №, и поедет в магазин. В этот момент у Грибанова В.В., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<.....> государственный регистрационный знак №, с целью поездки в магазин.

Реализуя преступный умысел, Грибанов В.В., заведомо зная, что собственник автомобиля, управлять ему им не разрешал, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, поднял с пола ключи, вышел из квартиры на улицу, где его ожидал не подозревающий о его преступных намерений Свидетель №1 и проследовал вместе с Свидетель №1 к магазину «Рыба» по адресу: <адрес>, возле которого был припаркован, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<.....> государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, Грибанов В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, с целью неправомерного завладения автомобилем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи штатного ключа открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и, не имея разрешения на управление автомобилем «<.....>», государственный регистрационный номер №, а также никакого иного законного права на управление указанным транспортным средством, при помощи находящегося штатного ключа запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле «<.....> государственный регистрационный номер №, тем самым неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<.....>», государственный регистрационный номер №, покинув место совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Грибанов В.В. закончив распивать спиртное в салоне автомобиля, управляя автомобилем «<.....> государственный регистрационный номер № совместно с Свидетель №1 поехали к магазину «<.....> расположенному по адресу: <адрес>, где на автомобильной стоянке, расположенной напротив, Грибанов В.В., не справившись с управлением, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «<.....>». После, Грибанов В.В. покинул место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Грибанов В.В., отъехав от указанного места, передал Свидетель №1 управление автомобилем «<.....>», государственный регистрационный номер №, который отъехав пару метров, не справился с управлением и совершил ДТП с двигавшимся по перекрестку автомобилем марки «<.....> в связи с чем, Грибанов В.В. оставил угнанное им транспортное средство на месте ДТП и ушел к себе домой.

В судебном заседании Грибанов В.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 распивали спиртное во дворе его дома. В это время у него жил его знакомый Потерпевший №1, который находился в квартире. У Потерпевший №1 имеется автомобиль <.....> который был припаркован недалеко от дома. Поскольку у них с Свидетель №1 закончилось спиртное, он пошёл в квартиру попросить Потерпевший №1 отвезти их в магазин, но Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что уже употребил спиртное. После этого, он начал просить Потерпевший №1 дать ему ключи, чтобы он сам съездил в магазин на его машине, но Потерпевший №1 не соглашался. Ввиду того, что Потерпевший №1 на его просьбы ответил отказом, он развернулся и начал выходить из квартиры, тогда его окликнул Потерпевший №1 После того как он повернулся, Потерпевший №1 кинул ему ключи от машины, которые он поймал и вышел из квартиры, поняв, что Потерпевший №1 ему разрешил пользоваться машиной. Далее они с Свидетель №1 на автомобиле Потерпевший №1 несколько раз ездили в магазин, после чего решили поехать на работу, чтобы взять денег. На парковке он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Хендай» и, испугавшись, скрылся. Поскольку после произошедшего дорожно-транспортного происшествия он находился в шоковом состоянии, за управление автомобилем сел ФИО4, который предложил отогнать автомобиль Потерпевший №1 в <адрес> к его матери. Выезжая на дорогу, Свидетель №1 совершил столкновение с автомобилем «<.....> после чего они покинули место происшествия, оставив автомобиль Потерпевший №1

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Грибанова В.В. в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Грибанова В.В., данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 44-45), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый Потерпевший №1 попросился временно пожить у него, поскольку ему негде было жить. Ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется автомобиль марки <.....> государственный регистрационный номер №, зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в ходе употребления спиртного с Свидетель №1, о решил попросить Потерпевший №1 отвезти их в магазин, чтобы купить еще спиртного. В связи с чем, он зашёл в квартиру и попросил Потерпевший №1 отвести его в магазин «<.....> расположенный вблизи <адрес>, но Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что он выпил пиво. Он начал уговаривать Потерпевший №1, чтобы он отвез их в магазин, но он настойчиво ответил отказом, при этом бросив ключи от автомобиля. Он, в свою очередь, подобрав ключи, вышел из квартиры. Выйдя во двор, он попросил пойти с ним за автомобилем Свидетель №1, чтобы в дальнейшем поехать за алкоголем. После чего они вместе с Свидетель №1 проследовали к магазину «<.....> расположенному по адресу: <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль Потерпевший №1 <.....>, государственный регистрационный номер №, зеленого цвета. Подойдя к автомобилю, он открыл водительскую дверь автомобиля имеющимся при нем ключом, после чего они вместе сели в него, он за управление, а Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье, запустил при помощи ключа двигатель и они поехали в магазин «<.....>», где приобрели спиртные напитки, и вернулись обратно к тому месту, где они распивали спиртное. Кому принадлежит автомобиль Свидетель №1 не интересовался. Выгрузив пакеты, Свидетель №1 остался во дворе, а он отогнал автомобиль на место, где они в него садились. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, они с Свидетель №1 вновь съездили в магазин на автомобиле Потерпевший №1 Вернувшись во двор <адрес>, они сидели в машине и разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, закончив распивать спиртное, они поехали на работу, чтобы взять денег у бригадира на приобретение спиртного. У магазина «<.....>, расположенного по адресу: <адрес>, он, не справившись с управлением, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «<.....> в результате чего на кузове автомобиля образовались механические повреждения. Испугавшись, они приняли решение, что покинут место ДТП, и быстро уехали, остановившись недалеко от ОЗАГС р.<адрес> вблизи бывшей общественной бани. Так как из-за произошедшего ДТП он находился в шоковом состоянии, Свидетель №1 пересел за управление указанным автомобилем, который они решили перегнать в <адрес>, пока данная ситуация не разрешится. Примерно в 11 часов 30 минут, Свидетель №1 тронулся и проехал пару метров, не справился с управлением и совершил ДТП с двигавшимся по перекрестку автомобилем марки «<.....>». Водитель «<.....>» остановился, вышел из автомобиля и сообщил, что сейчас вызовет сотрудников полиции. В этот момент он с Свидетель №1 приняли решение, что ожидать не будут и разошлись по домам, оставив автомобиль Потерпевший №1 Когда он шел домой, ему позвонил Потерпевший №1, который начал задавать ему вопросы, где его автомобиль. Придя домой, он лег спать. Когда он проснулся, то попросил Потерпевший №1 в полицию не обращаться, пообещав, что отдаст ему свой автомобиль <.....>

После оглашения показаний подсудимый Грибанов В.В. их подтвердил частично, указав, что Потерпевший №1 его окликнул и кинул ключи ему в руки, в остальной части показания данные на предварительном следствии подтвердил.

          Несмотря на непризнание вины, виновность Грибанова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что Грибанов В.В. является его знакомым. У него в собственности имеется автомобиль <.....> который он приобрел летом ДД.ММ.ГГГГ года, но на учёт его не ставил. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у Грибанова В.В. Когда, он пришёл к Грибанову В.В., последний отсутствовал, ввиду чего он выпил пива и лег спать. Примерно в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ – 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру зашёл Грибанов В.В., который попросил его отвести последнего в магазин, но он ответил отказом, так как выпил спиртное. После этого, Грибанов В.В. попросил у него ключи от автомобиля, он вновь ему ответил отказом. Далее, Грибанов В.В. неоднократно продолжал просить ключи, на что он многократно пояснял Грибанову В.В., что ключи ему не даст. Поскольку Грибанов В.В. от него не отставал, чем мешал спать, он сильно разозлился на последнего, от чего кинул ключи от автомобиля в стену, отвернулся в другую сторону и уснул. При этом, он Грибанову В.В. брать ключи и пользоваться его автомобилем не разрешал. Когда он проснулся, то в районе 12.00 часов позвонил Грибанову В.В., который пояснил, что на его автомобиле попал в ДТП и попросил его не обращаться в полицию. Он в полицию сразу не обратился, так как Грибанов В.В. обещал ему возместить ущерб и забрать автомобиль. Вместе с тем, поскольку Грибанов В.В. свои обещания не выполнил, он обратился в полицию.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Грибановым В.В. во дворе дома последнего, где они распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, Грибанов В.В. зашел к себе в квартиру, его не было минут пять, после чего он вышел с ключами, и они на машине № поехали в магазин «<.....>». После того как они вернулись, они поставили машину возле рыбного магазина, где она стояла ранее. Когда спиртное закончилось, они с Грибановым В.В. вновь съездили в магазин «<.....> после чего вновь во дворе употребляли спиртное. Утром они поехали на работу, чтобы взять денег, где на парковке Грибанов В.В. совершил дорожно-транспортное происшествие. В места совершения ДТП они скрылись, так как испугались. Далее они решили, отвезти машину его матери в <адрес>. При этом за управление автомобилем сел он, так как Грибанов В.В. находился в шоковом состоянии. Выезжая на проезжую часть, он не справился с управлением и совершил ДТП, после чего они с Грибановым В.В. скрылись, оставив автомобиль.

           Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

           заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Грибанова В.В., который с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно завладел его автомобилем «<.....> государственный регистрационный номер №, припаркованным во дворе дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 4);

          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен открытый участок местности, расположенный возле магазина «<.....> по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Грибановым В.В. был угнан принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<.....>», государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 5-9);

           протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<.....> государственный регистрационный номер №, припаркованный на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10-15);

      протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грибанов В.В. сознается в угоне ДД.ММ.ГГГГ с открытого участка местности, расположенного возле магазина «<.....> по адресу: <адрес>, автомобиля «<.....> государственный регистрационный номер №, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-26).

Показания подсудимого Грибанова В.В. данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания Грибанова В.В., данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает, что Грибанов В.В. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснились, кроме того Грибанов В.В. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается подписями подсудимого в протоколе допроса.

При этом суд принимает во внимание, что показания Грибанова В.В., данные на стадии предварительного следствия, в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также подтверждаются протоколом явки с повинной, которая отобрана у Грибанова В.В. в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

К показаниям Грибанова В.В., данным в ходе судебного заседания, о том, что Потерпевший №1 его окликнул и кинул ключи ему в руки, суд относит критически, расценивая их избранный способ защиты с целью и избежать уголовной ответственности.

При этом, суд принимает во внимание, что, поскольку Потерпевший №1 неоднократно в категоричной форме отказывал Грибанову В.В. в передаче ключей, после того как со злости кинул ключи, Грибанову В.В. разрешение на управление автомобилем не давал, Грибанов В.В. осознавал, что ФИО5 ему права на управление своим автомобилем не передавал. Ввиду чего, соответствующие доводы защитника ФИО7 являются несостоятельными.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Грибанова В.В. в совершении преступления доказанной полностью.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт Грибанова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Грибанова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Грибанов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грибанова В.В., суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт – наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, частичное признание вины на стадии предварительного следствия, которое выразилось в описании произошедших событий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грибанова В.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Грибанов В.В., будучи ранее судимым за умышленные преступления различной степени тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований не имеется, поскольку доказательств того, что именно опьянение повлияло на формирование преступного умысла Грибанова В.В., не представлено, сам Грибанов В.В. отрицал, что состояние опьянение повлияло на его поведение.

Совершённое подсудимым Грибановым В.В. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Грибанова В.В., его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Грибанову В.В. наказания, в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы.

При определении Грибанову В.В. срока наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как в действиях Грибанова В.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Грибанову В.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая, что Грибанова В.В. характеризуется удовлетворительно, обратился с заявлением о заключении контракта о прохождении военной службы с целью принятия участия в специальной военной операции, прошёл медицинское обследование, признан годным к военной службе, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Грибанов В.В. своим поведением должен будет доказать своё исправление.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Грибанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ

приговорил:

Грибанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию необытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Грибанова В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грибанова В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Грибанова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении Грибанова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<.....>» гос. номер № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому Грибанову В.В., что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     подпись                                  А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-47/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.