Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2023 ~ М-293/2023 от 13.06.2023

Дело №2-284/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000406-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                            31 июля 2023 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Управляющая компания ...» к Кирсанова О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за содержание общего имущества в многоквартирном доме и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управляющая компания ...» обратилось в суд с иском к Кирсанова О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за содержание общего имущества в многоквартирном доме и пени в сумме 969 401, 87 рубль, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 894,02 рубля. В обоснование иска указано, что на основании решения ... общего собрания собственников жилых и нежилых помещений от ..., ... Б по ... находится в управлении ОАО «Управляющая компания ...» (в настоящее время АО «Управляющая компания ...». На основании свидетельства о государственной регистрации права ...-АБ 709679 от ... нежилое помещение ... общей площадью 132,3 кв.м., расположенное в ...Б по ... в ... принадлежит Кирсанова О.В.. Согласно сопроводительного письма ... от ... в адрес ответчика был направлен проект договора ... от ... на предоставление жилищно-коммунальных услуг, но ответственным лицом, было поставлено ФИО и дата для передачи, но обратно в адрес истца договор не был возвращен. В настоящее время у ответчика образовалась дебиторская задолженность перед АО «УК...» за период с ... по .... сумма задолженности составляет 580 536,43 рублей, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки составляет 388 865,44 рублей, всего – 969 401,87 рубль. АО «УК ...» в адрес ответчика была направлена претензия ... от 07.02.2023с целью досудебного урегулирования спора, однако ответчик в добровольном порядке оказался погасить задолженность.

Представитель истца АО «Управляющая компания ...»в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела извещены.

Ответчик Кирсанова О.В. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации в ....

    Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта Кирсановой О.В. она значится зарегистрированной по адресу: ... ....

Таким образом, данный иск Алексеевским районным судом Республики Татарстан к своему производству был принят ошибочно и подлежит передаче в Солнцевский районный суд ..., по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Управляющая компания ...» к Кирсанова О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за содержание общего имущества в многоквартирном доме и пени, передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы (119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д.6, к.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.А. Сергеев