Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-53/2023 от 06.07.2023

УИД 18RS0004-01-2021-003032-24

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело № 13-53/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

31 августа 2023 года                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тураевой Т.Е.,

судей Бросовой Н.В. и Улановой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кусова Александра Александровича о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2022 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года по гражданскому делу № 88-2740/2023 (№ 2-233/2022) по иску Кусова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовую книжку, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кусов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее ООО «Колизей»).

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Кусова А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Кусова А.А. к ООО «Колизей» об установлении факта трудовых отношений между Кусовым А.А. и ООО «Колизей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Менеджер с функциями выполнения обязанностей кассира», обязания ООО «Колизей» внести в трудовую книжку записи о приеме на работу Кусова А.А. в должности «Менеджер с функциями выполнения обязанностей кассира» с ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Колизей» в пользу Кусова А.А. задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 36 431,25 руб., взыскании с ООО «Колизей» в пользу Кусова А.А. компенсации морального вреда. Принято в отмененной части новое решение, которым указанные исковые требования Кусова А.А. удовлетворены частично. В остальной части решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Кусова Александра Александровича - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции от Кусова А.А. поступило заявление о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении судебного заседания, заблаговременно до начала судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что по настоящему делу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и вынесено новое решение, при этом судом кассационной инстанции апелляционное определение оставлено без изменения, заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, то есть Верховным Судом Удмуртской Республики.

Поскольку заявление Кусова А.А. не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, более того, как следует из материалов дела, аналогичное заявление Кусова А.А. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, следует оставить его без рассмотрения по существу по аналогии с пунктом 6 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Кусова Александра Александровича о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2022 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                    Т.Е. Тураева

Судьи                                Н.В. Бросова

                                                                                       Е.С. Уланова