Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-307/2023;) от 17.11.2023

                                                         дело № 1-20/2024

14RS0002-01-2023-002137-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                         город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Ильиной А.И.

подсудимого Стрижак К.П., его защитника по назначению – адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение № 636 от 26.01.2012 г., ордер № 36 от 16.02.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Деркач К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Стрижак Константина Павловича, [иные данные] военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительного заключения 16 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стрижак К.П. совершил незаконное приобретение и сбыт, основных частей огнестрельного оружия, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих основаниях:

Стрижак К.П. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03 октября 2023 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: Pеспублика Cаха (Якутия), Алданский район пос. Нижний Куранах, ул. Строительная, GPS-координаты: 58.815221, 125.538358, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии», приобрел путем присвоения, найденного в помещении вышеуказанного гаража, продольно-скользящий затвор от карабина модели «ТОЗ-17», с заводским номером «[Номер]».

Стрижак К.П. в период времени с 18 часов 00 минут 03 октября 2023 года до 16 часов 50 минут 05 октября 2023 года, имея умысел на сбыт указанного затвора, умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, не имея специального разрешения лицензирующих органов в сфере оборота оружия, в нарушение требований, установленных ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ «Об Оружии» («далее - Закон об оружии»), а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст.6 Закона оружии и нарушив требования п.13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, разместил в группе мессенджера «WhatsApp» - «Охота Рыбалка» объявление о продаже затвора с заводским номером «[Номер]», который и реализовал в последующем за денежные средства в размере 1 000 рублей, принявшему участие в оперативно-розыскном мероприятии гражданину, то есть реализовал основную часть огнестрельного оружия, а именно - карабина модели «ТОЗ- 17» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОМВД России по Алданскому району и был ими задержан.

Согласно заключению эксперта [Номер] от 16 октября 2023 года представленный на экспертизу объект с заводским номером «[Номер]» является продольно-скользящим затвором от карабина модели «ТОЗ-17», отечественного промышленного производства - Тульского оружейного завода (г.Тула), выпущенным в 1961-1962 гг., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Данный затвор исправен, пригоден для производства выстрелов и является основной частью огнестрельного оружия, а именно - карабина модели «ТОЗ-17».

В судебном заседании подсудимый Стрижак К.П. фактические обстоятельства инкриминируемого деяния признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, по существу предъявленного обвинения показал, 03 октября 2023 года около 15 часов 00 минут находясь в гараже у его дедушки, расположенного по ул. Строительная в поселке Нижний Куранах Алданского района Pеспублики Cаха (Якутия), перебирал старые вещи и вывозил, так как гараж продали, где при разборе старых вещей, обнаружил какую-то железную трубку. От сотрудников полиции в дальнейшем узнал, что это затворная рама, от неизвестного ему ружья, которая ранее принадлежала его деду, так как у него было ружье. Указанную затворную раму, он решил, продать, так как у него ружья нет, и она ему была без надобности. Сфотографировав указанную затворную раму, поехал домой, примерно 18 часов 00 минут в мессенджер «WhatsApp» в группу «Охота и Рыбалка» выгрузил фотографию указанной затворной рамы и подписал, что продается. В группе ему сказали, что данная затворная рама, скорее всего от нарезного оружия «Мелкашки». В указанной группе спрашивали, за какую сумму продается указанный затвор, на что он указал цену 1000 рублей, но никто не покупал. 04 октября 2023 года ему позвонили, просили про затворную раму, и договорились о встрече с неизвестным ему мужчиной, что приедет на работу 05 октября 2023 года по адресу: г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14, около базы «ЮЯЭС» и привезет указанную затворную раму. 05 октября 2023 года, в вечернее время, он встретился с неизвестным ему мужчиной, который передал ему купюру номиналом 1000 рублей, он передал ему указанную затворную раму. У него документов на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия нет, понимает, что продажа гражданского оружия, боеприпасов к нему запрещено. Как только он передал денежные средства в размере 1000 рублей неизвестному ему мужчине, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения. С сотрудниками полиции были двое понятых, в присутствии которых осмотрели личные вещи неизвестного мужчины, и изъяли затворную раму, а у него денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, затем они проехали в отдел полиций, где его опросили по данному факту.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, подтверждается совокупностью иных доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе судебного заседания следует, что в октябре 2023 года, примерно около 14 часа 00 минут он и его брат Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по Алданскому району для участия в мероприятии «Проверочная закупка». Им сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности как участвующих лиц и сведения незаконной продаже неизвестным мужчиной основной части от охотничьего нарезного оружия, что является незаконным. Их задача состояла в наблюдении за действиями факта передаче денежных средств за основную часть от охотничьего ружья. Они подъехали по адресу: г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14, территория базы «ЮЯЭС», где неизвестный им мужчина передал деталь от огнестрельного оружия мужчине, который был с ними, он в свою очередь передал денежные средства в размере 1000 рублей. После сотрудниками полиции задержали мужчину, который продавал часть от огнестрельного оружия - затвор. Они проследовали в отдел полиции, где сотрудниками полиции были составлены документы об изъятии денежных средств у продавца, а у покупателя изъяли затвор, в указанных документах он с братом поставил свои подписи. Изъятую часть от охотничьего ружья была им предъявлена на обозрение, после чего была упакована в бумажный пакет, опечатали и расписались.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе судебного заседания следует, что он состоит в группе «Охота Рыбалка» в мессенджере «WhatsApp». В данной группе 255 участников, подсудимый ему не знаком. В октябре 2023 года он видел объявление о продаже затвора, но так как ему оно без надобности, на указанное объявление не обратил внимание.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на стадии предварительного следствия оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он является участником группы «Охота Рыбалка» в мессенджере «WhatsApp» течении дня в данную группы поступают объявления и сообщения, касающиеся охоты, рыбалки, также делятся сообщениями о местах охоты и рыбалки. Также скидывают объявления о продаже каких-либо вещей связанных с охотой и рыбалкой. Примерно в начале октября 2023 года в указанной группе неизвестный ему человек с абонентским номером [Номер] Костя разместил объявление о продаже затвора, по виду от нарезного оружия. Фото данного затвора выложил с подписью «Нужен кому?». Он сам является владельцем нарезного оружия, но данное объявление его не заинтересовала, так как нужные ему детали от оружия он приобретаю в специализированных магазинах. В настоящее время у него данное сообщение не сохранилось, так как он освобождал память в принадлежащем ему мобильном телефоне и удалил все сообщения (фото, видео) из разных групп (л.д.73-75).

Указанные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил.

Их показаний свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования от 26 октября 2023 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в настоящее время проходит службу в ОМВД России по Алданскому району, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и мониторинга сети интернет, в мессенджере «WhatsApp», а именно в группе «Охота Рыбалка» неустановленное лицо которое пользуется абонентским номером +[Номер] по имени Костя разместило объявление о продаже основной части огнестрельного оружия, а именно затворной рамы. По данному факту, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, в действиях неустановленного лица, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ. К указанному рапорту был приобщен скриншот с указанным объявлением, с имением данного человека и номера мобильного телефона от которого и поступило объявление в указанной группе. В ходе ОРМ установлено, что указанное объявление разместил житель пос. Нижний Куранах Алданского района Pеспублики Cаха (Якутия) Стрижак К.П.. В целях его задержания было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором в качестве приобретателя основной части огнестрельного оружия выступил гражданин ФИО4, который дал письменное согласие на участие в данном ОРМ. 04 октября 2023 года он связался по телефону со ФИО1 для того, чтобы договорится о встрече с целью приобретения у него затвора от огнестрельного оружия, в ходе нашего разговора они договорились в сумме 1000 рублей. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участвовали понятые Свидетель №3, Свидетель №2, а также сотрудники полиции старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Алданскому району майор полиции ФИО5, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Алданскому району лейтенант полиции ФИО6 Понятым и участвующему в данном ОРМ ФИО4 перед началом производства ОРМ были разъяснены их права и обязанности. В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут с участием понятых был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в ходе осмотра вещей установлено, что при покупателе не имеется предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. 05 октября 2023 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, также с участием понятых был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. В ходе которого ФИО4 были переданы выделенные денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой с № сб 2619782 для приобретения у Стрижак К.П. незаконно хранящейся основной части огнестрельного оружия. После созвонился со Стрижак К.П. и договорились о встречи, с целью приобретения у него затвора. Стрижак К.П. предложил ему встретиться около 17 часов 00 минут 05 октября 2023 года в г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14, около базы «ЮЯЭС». Он вместе с понятыми Свидетель №3, Свидетель №2, а также сотрудниками полиции старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Алданскому району майор полиции ФИО5, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Алданскому району лейтенант полиции ФИО6 и покупателем ФИО4 05 октября 2023 года примерно в 16 часов 00 минут на служебном автомобиле они выехали на указанное место Стрижак К.П.. По прибытию, ФИО4 вышел из автомобиля и на месте определенном ФИО1 его ждал, а они с понятыми наблюдали за ним из служебного автомобиля. Примерно около 16 часов 10 минут Стрижак К.П. подъехал и передал ФИО4 указанный затвор. ФИО4 передал деньги в размере 1000 рублей. После чего, они с сотрудниками ОУР, при участии понятых произвели задержание Стрижак К.П. и изъяли у него денежные средства, переданные ФИО4, и составлен протокол изъятия. ФИО4 добровольно выдал затвор от огнестрельного оружия с [Номер], после чего составили акт добровольной выдаче. После проехали в отдел полиции, где Стрижак К.П. был опрошен по данному факту. По изъятому затвору, им была назначена судебная баллистическая экспертиза, согласно которой было установлено, что представленный на экспертизу объект с заводским номером «8904» является продольно-скользящим затвором от карабина модели «ТОЗ-17», отечественного промышленного производства - Тульского оружейного завода (г.Тула), выпущенным в 1961-1962 гг., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный затвор исправен, пригоден для производства выстрелов и является основной частью огнестрельного оружия, а именно - карабина модели «ТОЗ-17» (л.д.59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными ими на досудебной стадии производства по делу от 26 октября 2023 года, и также оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует 05 октября 2023 года, примерно около 14 часа 00 минут он и его брат Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по Алданскому району для участия в мероприятии «Проверочная закупка». Перед началом указанного мероприятия им были разъяснены цели и задачи данного мероприятия, а также им сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности как участвующих лиц и сведения незаконной продаже неизвестным мужчиной основной части от охотничьего нарезного оружия, что является незаконным. Их задача состояла в наблюдении за действиями факта передаче денежных средств за основную часть от охотничьего ружья. После сотрудниками полиции при участии мужчины, в качестве покупателя был составлен акт осмотра вещей, находящихся при нём и затем ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, данные денежные средства были откопированы, помечены, на копии они поставили свои подписи. Примерно около 17 часов 00 минут 05 октября 2023 года, они подъехали по адресу указанному продавцом г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14, территория базы «ЮЯЭС». Покупатель вышел из машины сотрудников полиции и ждал продавца, который должен был продать основную часть от огнестрельного оружия. Продавец приехал примерно через 20 минут, вышел из машины и подошел к покупателю, протянул ему некий предмет, а покупатель передал ему деньги. После вышли сотрудники полиции из его автомобиля и задержали продавца. В отделе полиции сотрудниками полиции были составлены документы об изъятии денежных средств у продавца, а у покупателя изъяли затвор, в указанных документах они с братом поставили свои подписи. Изъятую часть от охотничьего ружья была им предъявлена на обозрение, после чего была упакована в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №51 МВД по Республике Саха (Якутия) МВД РФ», поставили подписи. Сотрудниками полиции, продавцом и покупателем они незнакомы (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО4, данными ими на досудебной стадии производства по делу от 26 октября 2023 года, и также оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 октября 2023 года, около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве приобретателя основной части огнестрельного оружия, при этом разъяснили задачи и цели проведения данного мероприятия, где он заполнил заявление о согласии на участие в ОРМ. После сотрудниками полиции при участии двух понятых был составлен акт осмотра вещей, находящихся при нем и переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, данные денежные средства были откопированы, помечены, он и понятые поставили свои подписи. Примерно около 17 часов 00 минут 05 октября 2023 года, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали по адресу указанному продавцом г. Алдан, пер. Незаметный, д. 14, территория базы «ЮЯЭС». По приезду, он вышел из машины сотрудников полиции и ждал продавца, который должен был продать основную часть от огнестрельного оружия. Продавец приехал примерно через 20 минут, вышел из машины и подошел к нему, протянул ему указанный предмет, завернутый в белый бумажный лист формата А-4, развернул и показал указанный затвор. От какого именно ружья данный затвор продавец не говорил и он не спрашивал. Продавец передал ему указанный затвор, а он передал ему денежные средства купюрой 1000 рублей, которую ранее ему передали сотрудники полиции, и ушел в машину к сотрудникам полиции. После проехали в отдел полиции, где сотрудниками полиции были составлены документы об изъятии, в которых и понятые расписались. Он не знаком с сотрудниками полиции, которые проводили изъятие, также он никогда не был знаком с тем продавцом, который продавал затвор (л.д.63-65).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу:

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району о проведении проверочной закупки от 05 октября 2023 года, из которого следует, что необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Стрижак К.П., для получения сведений о его деяниях, направленных на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия. Привлечь в качестве приобретателя основных частей оружия ФИО4 Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», необходимо провести в течении трех месяцев со дня вынесения настоящего постановления (л.д.16-17).

Заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 05 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО4 дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии проводимым ОУР ОМВД России по Алданскому району по факту незаконного сбыта основных частей огнестрельного оружия (л.д.18).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 05 октября 2023 года, из которого следует, что осмотр проводился вещей ФИО4, и в ходе осмотра вещей установлено, что при покупателе не имеется предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. К акту прилагается фототблица (л.д.19-22).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 05 октября 2023 года, входе осмотра которого, была осмотренная денежная банкнота 1000 рублей с № сб 2619782, которая также была отксерокопирована и затем передана ФИО4 для приобретения у Стрижак К.П. незаконно хранящейся основной части огнестрельного оружия. К акту прилагается ксерокопия денежной банкноты на сумму 1000 рублей (л.д.23-25).

Актом добровольной выдачи от 05 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО4 добровольно выдал приобретенный им в ходе ОРМ затвор от огнестрельного ружья марки «ТОЗ» с заводским номером «[Номер]», в количестве 1 единицы. После добровольно выданный в ходе ОРМ затвор от огнестрельного ружья марки «ТОЗ» с заводским номером «[Номер]» упакован в бумажный пакет № 2, который был опечатан оттиском печати № 51 и заверен подписями участвующих лиц (л.д.26-28).

Протоколом изъятия от 05 октября 2023 года, из которого следует, что изъятие проходило возле дома № 14, по пер. Незаметный, г. Алдан, где у Стрижак К.П., изъята денежная банкнота номиналом 1000 рублей с № сб 2619782. Изъятая денежная купюра номиналом 1000 рублей с № сб 2619782 упакована в бумажный пакет № 1, который был опечатан оттиском печати № 51 МВД РФ МВД по PC (Я) и заверен подписями участвующих лиц (л.д.29).

Скриншотом из мессенджера «WhatsApp», из которого следует, что на нем изображен затвор, сообщение с изображением затвора отправлено от человека с ником «Костя», телефон отправителя +[Номер], ниже изображения затвора имеется подпись «Нужен кому?». Осматриваемый скриншот заверен круглой печатью «следственный отдел», а также подписью ОУР ОМВД России по Алданскому району Свидетель №1, с надписью «копия верна» (л.д.10).

Заключением баллистической судебной экспертизы [Номер] от 16 октября 2023 года, из которого следует, что представленный на экспертизу объект с заводским номером «[Номер]» является продольно-скользящим затвором от карабина модели «ТОЗ-17», отечественного промышленного производства - Тульского оружейного завода (г.Тула), выпущенным в 1961-1962 гг., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный затвор исправен, пригоден для производства выстрелов и является основной частью огнестрельного оружия, а именно - карабина модели «ТОЗ-17» (л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 октября 2023 года, из которого осмотрены денежная купюра достоинством 1000 рублей, с № сб 2619782, затвор от охотничьего огнестрельного ружья марки «ТОЗ-17» с заводским номером [Номер]»; постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району о проведении проверочной закупки от 05 октября 2023 года, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 05 октября 2023 года, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 05 октября 2023 года, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 05 октября 2023 года, акт добровольной выдачи от 05 октября 2023 года, протокол изъятия от 05 октября 2023 года, скриншот из мессенджера «WhatsApp». После произведенного осмотра предметы и указанные документы сфотографированы и постановлением приобщены к материалам уголовного дела [Номер] в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.40-50,51-52).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Алданскому району за [Номер] от 05 октября 2023 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и мониторинга сети интернет, в мессенджере «WhatsApp» в группе «Охота Рыбалка» неустановленное лицо, которое пользуется абонентским номером +[Номер] по имени Костя разместило объявление о продаже основной части огнестрельного оружия, а именно затворной рамы (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Pеспублика Cаха (Якутия), Алданский район пос. Нижний Куранах, ул. Строительная, GPS-координаты: 58.815221, 125.538358, где установлен металлический гараж, окрашенный в зеленый цвет, на воротах которого имеются цифры 373 нанесенные на ворота краской белого цвета. Указанный гараж ранее принадлежал деду Стрижак К.П. - Стрижак К.П. В данном гараже Стрижак К.П. обнаружил затвор от охотничьего огнестрельного ружья марки «ТОЗ-17» с заводским номером «[Номер]». К протоку осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д.53-58).

Ответом на запрос от 26 октября 2023 года OJIPP по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по Pеспублика Cаха (Якутия), из которого следует, что Стрижак К.П., проживающий по адресу: ......., по учетным данным отделения лицензионно-разрешительной работы (по Алданскому и Нерюнгринскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) владельцем, какого либо оружия не является, на регистрационных учетах не числится (л.д.130).

Ответом на запрос от 26 октября 2023 года ОЛРР по Алданскому и Нерюнгринскому районам Управления Росгвардии по Pеспублика Саха (Якутия), из которого следует, что охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели ТОЗ-17, [Номер], по учетным данным базы СЦУО Росгвардии на регистрационных учетах не числится (л.д.132).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Стрижак К.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Стороной обвинения доказаны дата, время, место и обстоятельства совершенного преступления. Представленные обвинением доказательства являются объективными, последовательными, достаточными и достоверными и сомнений у суда не вызывают.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Стрижак К.П. в рассматриваемый период времени и месте указанный в описательной части приговора суда, не имея законное право на хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия, являясь обладателем продольно-скользящего затвора от карабина модели «ТОЗ-17», отечественного промышленного производства - Тульского оружейного завода (г.Тула), выпущенным в 1961-1962 гг., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нарушение действующего законодательства, незаконно приобрел и в дальнейшем сбыл ФИО4 в размере 1000 рублей при этом использовал информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет».

При этом в основу обвинительного приговора суд кладёт вышеприведенные показания подсудимого Стрижак К.П., в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают картину совершенного Стрижак К.П. преступления. Какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Не указывал о наличии у свидетелей по делу поводов для его оговора и сам Стрижак К.П.

Кроме того, каждый из вышеуказанных свидетелей непосредственно перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения письменные, а также доказательства, зафиксированные следственным путем, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому также кладутся судом в основу настоящего обвинительного акта.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконное приобретение и сбыт продольно-скользящего затвора от карабина модели «ТОЗ-17», отечественного промышленного производства - Тульского оружейного завода (г.Тула), выпущенным в 1961-1962 гг., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем, суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции каких-либо провокационных действий.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, а именно фактически выполненные Стрижак К.П. приобретение и в дальнейшем его действия по поиску потенциального покупателя, обсуждение с ним условий сделки по купле-продаже продольно-скользящего затвора от карабина модели «ТОЗ-17», отечественного промышленного производства - Тульского оружейного завода (г.Тула), выпущенным в 1961-1962 гг., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Последующая встреча с покупателем ФИО4, не имеющим какого-либо разрешения на ношение и хранение оружия, и передача ему за денежное вознаграждение указанного затвора, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла Стрижак К.П. в рассматриваемом случае именно на незаконное приобретение и сбыт, основных частей огнестрельного оружия, совершенное с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Суд приходит к выводу, установленным в судебном заседании наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака инкриминируемого деяния – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Приходя к указанному выводу, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2012 г. «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»).

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, с очевидностью следует, что для достижения преступного результата в виде незаконного приобретения и сбыта продольно-скользящего затвора от карабина модели «ТОЗ-17», отечественного промышленного производства - Тульского оружейного завода (г.Тула), выпущенным в 1961-1962 гг., под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., Стрижак К.П., находясь в гараже, расположенном по адресу: Pеспублика Cаха (Якутия), Алданский район пос. Нижний Куранах, ул. Строительная, GPS-координаты: 58.815221, 125.538358, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии», приобрел путем присвоения, найденного в помещении вышеуказанного гаража, продольно-скользящий затвор от карабина модели «ТОЗ-17», с заводским номером «[Номер]». После, используя мессенджер «WhatsApp», функционирующий исключительно при подключении к сети Интернет, разместил в информационно-телекоммуникационной сети объявление о продаже указанного затвора, а после того, как к нему обратился потенциальный покупатель, он при помощи всё того же месенджера WhatsApp в информационно-телекоммуникационной сети обсуждал с ним цену реализуемого указанного затвора, а в дальнейшем договаривался о времени и месте встречи, с целью продажи ему данного затвора.

При таких обстоятельствах, суд констатирует наличие в действиях Стрижак К.П. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Стрижак К.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной и доказанной полностью, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по п. «в» ч. 5 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и сбыт, основных частей огнестрельного оружия, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что Стрижак К.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрижак К.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и при назначении наказания учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного им преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и при назначении наказания учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание Стрижак К.П. обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Стрижак К.П. наказания в виде лишения свободы, а принимая во внимание материальное положение подсудимого, без дополнительных видов наказания.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

По настоящему уголовному делу, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его содействие органам предварительного следствия в расследовании инкриминируемого деяния, принимая во внимание сведения характеризующие личность Стрижак К.П., суд приходит к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 222 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление Стрижак К.П. возможно без реального отбывания наказания, при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты, по мнению суда, без его изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Стрижак К.П. преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, не имеется.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Меру пресечения Стрижак К.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрижак Константина Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    В период испытательного срока обязать Стрижак Константина Павловича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Стрижак Константину Павловичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- денежную купюру достоинством 1000 рублей с № сб 26119782 обратить в доход государства.

- затвор от охотничьего огнестрельного ружья марки «ТОЗ-17» с заводским номером «[Номер]», уничтожить.

- постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Алданскому району о проведении проверочной закупки от 05 октября 2023 г., заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 05 октября 2023 г., акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 05 октября 2023 г., акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 05 октября 2023 г., акт добровольной выдачи от 05 октября 2023 г., протокол изъятия от 05 октября 2023 г., скриншот из мессенджера «WhatsApp», хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                         Т.Е. Михайлова