Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2024 (12-527/2023;) от 11.12.2023

УИД №

Дело № 12-21/2024 (12-527/2023)

РЕШЕНИЕ

19 января 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карапетян АрутюнаСашаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 № от 8 декабря 2023 года Карапетян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Карапетян А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление инспектора ГИБДД отменить, производство по делу прекратить, поскольку административного правонарушения не совершал.

Карапетян А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от 8 декабря 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании показал, что с жалобой Карапетян А.С. не согласен, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 № от 8 декабря 2023 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По мнению суда, при рассмотрении дела, были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в материалах дела имеется лишь протокол об административном правонарушении № № от 8.12.2023 года, составленный сотрудником ГИББ ФИО3 иТРТ послужившего основанием для привлечения Карапетян А.С. к административной ответственности, согласно которого в этот день Карапетян А.С., управляя транспортным средством <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу велосипедистам, пересекающими проезжую часть дороги, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

При составлении протокола Карапетян А.С., не согласившись с протоколом, отказался от его подписания.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО3 пояснил, что хотя им и был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административной ответственности, однако сам он факт совершения административного правонарушения не видел, задержан Карапетян А.С. был сотрудником стажером, который выявил факт административного правонарушения, а он лишь составил протокол и вынес постановление.

Таким образом, сотрудником ГИБДД не были приняты меры для установления виновности Карапетян А.С. в совершении административного правонарушения, в частности не приобщены к материалам дела пояснения сотрудника стажера, а также не опрошены и лица, которым Карапетян А.С. не уступил дорогу,

Поскольку, при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 26.1 КоАП РФ, что суд признает как существенное нарушение процессуальных требований, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 № от 8 декабря 2023 года подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы заявителя, решить вопрос о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 № от 8 декабря 2023 года в отношении Карапетян АрутюнаСашаевича отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: