Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2014 ~ М-618/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-704/2014                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елоховой О.Н., с участием ответчика Петрова В.Ю., при секретаре Ендальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к Петрову Владимиру Юрьевичу о взыскании обязательных платежей,

у с т ан о в и л:

Межрайонная ИФНС №2 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Петрову В.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени в общей сумме 72452,64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., возникшей за период до ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: земельный налог 67776,72 руб., пени - 4675,92 руб. В установленные законом сроки задолженность ответчиком не погашена, требования об уплате налога, штрафа, пени, направленные налогоплательщику в порядке ст. ст. 69,70 НК РФ, не исполнены. В соответствии с пунктом 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно выполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Просят восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 72452,64 руб.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю - в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, руководитель инспекции просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Петров В.Ю. о судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых ссылается на пропуск истца на обращение в суд по неуважительным причинам.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физических лиц, такая сумма налогов сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате суммы земельного налога и пени, возникшая за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72452,64 руб., в том числе земельный налог в сумме 67776,72 руб., пени в сумме 4675,92 руб.. В установленный законодательством срок задолженность должником не оплачена, требования об уплате налога и пени, направленные налогоплательщику в порядке ст. ст.69,70 НК РФ, остались без исполнения..

Срок, установленный законом для обращения в суд за разрешением спора, истцом пропущен. Доказательства наличия уважительных причин пропуска вышеуказанного срока суду не представлено, истец о них не заявляет. Оснований для признания уважительными причины пропуска срока не имеется.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что налоговым органом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением спора о взыскании налогов, установленный законом, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю к Петрову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 72452,64 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                 О.Н. Ёлохова