Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5395/2023 от 18.08.2023

           ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16- 5395/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                             05 октября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу представителя администрации Манского района Красноярского края Бучук Г.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 14 сентября 2022г, решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2023г, вынесенные в отношении администрации Манского района Красноярского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя руководителя краевого ГКУ «Лесная охрана» от 14 сентября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2023г, администрация Манского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе представитель администрации просит об отмене постановления.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

           Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, которой установлена исключительная территориальная подсудность, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

         Настоящее дело рассмотрено заместителем руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" по месту нахождения органа, проводившего административное расследование:г.Красноярск, пр.им.газеты "Красноярский рабочий" д. 160, стр.1, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

Изложенное не было учтено судьей Манского районного суда Красноярского края при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица органа административной юрисдикции и повлекло принятие судебного акта с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2023г подлежит отмене с направлением дела с жалобой в Свердловский районный суд Красноярского края на рассмотрение по подсудности, в рамках которого следует проверить правомерность привлечения администрации Манского района к административной ответственности с учетом исследованных доказательств и доводов заявителя.

           Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                              постановил:

жалобу представителя администрации Манского районного суда Красноярского края Бучук Г.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2023г, вынесенное в отношении администрации Манского района Красноярского края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ – отменить.

Дело направить в Свердловский районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

    Судья:                                                                                     С.Н. Михеева