Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-345/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-313/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000475-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское    17 августа 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Г.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Г.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что ... в пгт Алексеевское РТ умер ее супруг Родионов А.М., ... года рождения, уроженец ... Татарской АССР. С целью реализации своего права на страховую пенсию по случаю потери кормильца, истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентскую службу (на правах отдела) в ... РТ, представила архивные справки ... от ... и ... от ..., выданные Исполнительным комитетом Алексеевского МР РТ, однако ей был дан ответ, что клиентская служба не принимает в производство для назначения страховой пенсии по СПК (ст. 10 Закона № 400-ФЗ) за умершего мужа Родионов А.М., ... года рождения архивные справки от ... ... и от ... ..., т.к. в архивных справках расхождение в ФИО (имя и отчество не указаны) умершего мужа. В настоящее время из-за этой ошибки истец не может реализовать свое право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец Родионова Г.Н. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан Мухаметова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении заявления отказать.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1, пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Родионова Г.Н., ... г.р., обратилась в ОФПи СС РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа Родионов А.М., ... г.р.

Для подтверждения страхового стажа и полученной заработной платы мужа Родионова А.М. истцом в Пенсионный фонд была представлена трудовая книжка, а также архивные справки ... от ... и ... от ..., выданные Исполнительным комитетом Алексеевского МР РТ, за 1976-1985 годы о работе Родионова А.М. в совхозе «Левашевский».

Согласно справке ОФПиСС РФ по РТ Клиентской службы на правах отдела в ... РТ ... от ..., они не принимают в производство архивные справки ... от ... и ... от ..., выданные Исполнительным комитетом Алексеевского МР РТ, т.к. в них имеются расхождения в ФИО Родионова А.М. (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении Родионов А.М., ... г.р., умер ....

Согласно архивным справкам ... от ... и ... от ..., выданных Исполнительным комитетом Алексеевского МР РТ имеются сведения начисления заработной платы за периоды работы с 1976-1980 гг. в совхозе «Левашевский» Родионова А.М. (так в документах, других с такими ФИО в расчетных ведомостях нет (л.д.11,12).

В трудовой книжке Родионов А.М., 1952 г.р., имеются сведения о периоде его работы с 1969 по 2003 гг. в совхозе «Левашевский», также имеются сведения о поощрениях и награждениях в указанный период (л.д.13-27).

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорные архивные справки ... от ... и ... от ..., выданные Исполнительным комитетом Алексеевского МР РТ могут принадлежать только Родионов А.М., ... г.р.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.28) истец Родионова Г.Н. приходится Родионов А.М. женой.

Пункт 5 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки в написании полных ФИО Родионова А.М. в архивных справках. У истца отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации его права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного, а также, поскольку спорные архивные справки содержат сведения о заработной плате Родионова А.М., необходимые для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, требование истца об установлении факта принадлежности данных архивных справок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Г.Н. удовлетворить.

Установить, архивные справки ... от ... выданная Исполнительным комитетом Алексеевского МР РТ о работе Родионова А.М. в совхозе «Левашевский» ... РТ за 1980-1985 годы; ... от ... выданная Исполнительным комитетом Алексеевского МР РТ о работе Родионова А.М. в совхозе «Левашевский» ... РТ за 1976-1979 годы принадлежат Родионов А.М., ... года рождения, уроженцу ... Татарской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 24.08.2023