Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-323/2023 ~ М-1043/2023 от 17.07.2023

№ 9-323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Алдан                                 

Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В., рассмотрев заявление Кустова Дениса Сергеевича о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд, мотивируя тем, что в результате действия (бездействия) органов опеки и попечительства по Алданскому району, а также органов ПДН ОМВД России по Алданскому району претерпел морально-нравственные и физические страдания, в связи с чем просит выплатить ему моральную компенсацию в размере 4000000 рублей.

Определением суда от 21 июля 2023 года заявление Кустова Д.С. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.Как следует из представленных материалов, заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 21 июля 2023 года, следовательно, заявление Кустова Д.С. подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ PC (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░) ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)          ░░░░░░░ ░.░.