Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4216/2023 от 11.07.2023

                                                                  № 16-4216/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                             20 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Тарасова Андрея Анатольевича на постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» № 18810059210003019806 от 18 февраля 2023 года, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Андрея Анатольевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» № 18810059210003019806 от 18 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 года (№ 12-15/2023), Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тарасов А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 23 августа 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2023 года в 4 часа 3 минуты на ул. Ефремятская-1, д. Ефремята, Карагайского муниципального округа, Пермского края, Тарасов А.А. управлял автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном порядке (договор купли-продажи автомобиля от 2 декабря 2022 года), чем нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в решении судьи районного суда, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, должностное лицо и судья районного суда пришли к выводу об установлении вины Тарасова А.А. в совершении административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела выполнены, необходимые меры для проверки доводов, заявленных Тарасовым А.А., приняты.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судьи районного суда не имеется.

Утверждение Тарасова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются материалами административного дела, в том числе видеозаписью, на которой запечатлен факт управления. Кроме того из видеозаписи усматривается диалог между Тарасовым А.А. и инспектором ГИБДД, где Тарасов А.А. подтверждает, что он ехал по деревне. Факт отсутствия регистрации транспортного средства, в установленном законом порядке, Тарасовым А.А. не оспаривается.

При указанных обстоятельствах действия Тарасова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Вопреки доводам жалобы нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Доводы жалобы о ненадлежащем извещении и рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом в отсутствие Тарасова А.А., являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены.

Составление административного материала в отсутствие защитника не свидетельствует о нарушении прав Тарасова А.А. на защиту, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает предоставление защитника инспектором ГИБДД и обязательное участие защитника при производстве процессуальных действий по делу об административном правонарушении. Данных о том, что Тарасов А.А. желал воспользоваться услугами защитника, однако инспектором ГИБДД такая возможность ему предоставлена не была, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Тарасова А.А. на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

В ходе рассмотрения дела право Тарасова А.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Карагайский» № 18810059210003019806 от 18 февраля 2023 года, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Андрея Анатольевича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                              О.А. Кокоева