Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2015 ~ М-460/2015 от 02.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 16 ноября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Пановой Н.А.,

при секретаре             Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2015 года по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Воробьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) Цветкова П.В., действуя на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьевой Л.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Воробьевой Л.А. заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 61 месяц с условием выплаты 29,00 % в год, перечислив их на открытый заемщику текущий банковский счет <данные изъяты>. Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка.

    Заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга составила <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Задолженность по неустойке составила <данные изъяты>, в одностороннем порядке она уменьшена банком до <данные изъяты>.

    Ссылаясь на нормы гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Воробьевой Л.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в форме индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в суд не явился, Цветкова П.В., действующая по доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца при подаче иска в суд.

В судебное заседание ответчик Воробьева Л.А. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Воробьевой Л.А. заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 61 месяц с условием выплаты 29,00 % в год, перечислив их на открытый заемщику текущий банковский счет <данные изъяты>.

Составлен график платежей по <данные изъяты> ежемесячно.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, начисление неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречит нормам ГК РФ (ст. ст. 329-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по счету Воробьевой Л.А., следует, что последней ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, истцом обязательство исполнено.Однако, как установлено судом, ответчик Воробьева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в объеме, установленном договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воробьевой Л.А. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – неустойка.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что Воробьева Л.А. надлежаще не исполняет обязательства перед Банком, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя истца о взыскании с ответчика Воробьевой Л.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, не противоречащими положениям действующего законодательства, а также условиям договора.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности. В совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования и расчет, а в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих возражений лежит на ответчике.

В соответствии с уставом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) согласно решения внеочередного Общего собрания акционеров от 08.06.2015 года (протокол № 1) наименования организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством как «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Воробьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Л.А., <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в форме индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>– задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Воробьевой Л.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья    подпись         Панова Н.А.