Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2024 (2а-4430/2023;) от 28.12.2023

дело №2-640/2024

УИД: 61RS0024-01-2023-002737-67

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                                                     "27" февраля 2024 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи                Аулова А.А.

    при секретаре         ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелкова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" о признании недействительным отчета оценщика,

               УСТАНОВИЛ:

Шелков С.А. обратился в суд с иском к ООО "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" о признании недействительным отчета оценщика.

В адрес суда поступило ходатайство истца Шелкова С.А. о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных исковых требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Шелкова С.А.

    Представитель ответчика - ООО "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Анапского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Сэндель Т.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства посредством разносной и посредством направления заказной корреспонденции, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не представили, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца Шелкова С.А., не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном ходатайстве, суд полагает возможным принять отказ истца Шелкова С.А. от заявленных исковых требований к ООО "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" о признании недействительным отчета оценщика и прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Шелкова С. А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" о признании недействительным отчета оценщика.

    Производство по гражданскому делу по иску Шелкова С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-оценочная компания "Приоритет" о признании недействительным отчета оценщика - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

      Судья: