Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 10.05.2023

Дело №1-44/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого Потапова В.Н.,

защитника Зиятдиновой Д.Р., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова Владимира Николаевича, . . ., ранее судимого 12 февраля 2014 года Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 24 октября 2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, Потапов В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке обочины проезжей части автомобильной дороги по . . ., будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аксубаевскому району Потерпевший №1, связанными с предъявлением ему законных требований не нарушать общественный порядок и проследовать в служебный автомобиль, заведомо зная, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании и прибыл по сообщению о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал угрозу применения насилия и нанес один удар лобной частью головы по голове участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

В результате преступных действий Потапова В.Н. участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 причинены моральный вред, физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой подглазничной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Он же, 2 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20 января 2023 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11 марта 2023 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина «Юлдаш», расположенного по адресу: . . . действуя умышленно, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля . . ., не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель путем поворота ключа в замке зажигания, после чего управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по территории пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан.

Затем, 2 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 35 минут, на проезжей части автомобильной дороги по . . . автомобиль . . ., под управлением Потапова В.Н. был остановлен начальником ОГИБДД отдела МВД России по Аксубаевскому району майором полиции ФИО1 Н.М., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

После чего, Потапов В.Н. в период времени с 23 часов 35 минут 2 апреля 2023 года до 00 часов 10 минут 03 апреля 2023 года, находясь на участке обочины проезжей части автомобильной дороги по . . ., при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством ФИО1 Н.М., при этом не выполнил законное требование уполномоченного лица – ФИО1 Н.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, Потапов В.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлявшим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым, Потапов В.Н., будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком Т801ЕХ116RUS, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Потапов В.Н. вину в совершении преступлений признал, суду показал, что 2 апреля 2023 года вечером он выпил 1,5 литра пива. Примерно в 22 часа они с сожительницей Свидетель №5 на автомобиле «. . ., владельцем которого является его мать Свидетель №6 поехали в пгт Аксубаево до магазина «Юлдаш». Автомобилем управляла Свидетель №5 В магазине «Юлдаш» он купил себе пиво. Поскольку Свидетель №5 чувствовала себя плохо, он сел за руль. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он проехал по . . ., выехал на . . ., а затем на . . . и поехал в сторону . . .. Проезжая магазин «Юлдаш» он заметил автомобиль «Лада Веста». Тогда он повернул на . . ., автомобиль «Лада Веста» ехал за ним. Около . . . его остановил начальник ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО1 Н.М. Он проходить освидетельствование отказался. На месте были приглашены понятые, подъехала служебная автомашина сотрудников полиции «Нива», из которой вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде. При понятых ФИО1 Н.М. отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. От подписей в протоколах он также отказывался. Потерпевший №1 сделал ему замечание. Поскольку замечание ему не понравилось, он подошел к Потерпевший №1 и, находясь лицом к лицу, с силой толкнул его лбом в лицо. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Потапова В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 2 апреля 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил ФИО1 ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО1 Н.М. и сообщил, что преследует автомобиль . . .». Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле «Нива» прибыли на . . ., где напротив . . . был припаркован автомобиль «Рено Логан». Они с Свидетель №2 были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Рядом с автомобилем «Рено Логан» находились ФИО1 полиции Свидетель №3, ФИО1 Н.М., Потапов В.Н. и Свидетель №5 По поведению Потапова В.Н. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, вел он себя агресивно. ФИО1 Н.М. ушел в служебный автомобиль. В это время Потапов В.Н. стал вести себя агресивно. На что он потребовал его успокоиться. Потапов В.Н. сказал ему, что ударит его. На что он потребовал прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю «Нива». Потапов В.Н. с ним прошел к служебному автомобилю «Нива», но присесть в салон отказался. Они с ним стояли друг против друга, в это время Потапов В.Н. неожиданно своим лбом нанес один удар ему в область лица, удар пришелся под левый глаз. От удара он почувствовал физическую боль. Он совместно с ФИО1 полиции ФИО7 применили в отношении Потапова В.Н. физическую силу в виде боевого приема «Самбо» «загиб руки за спину». В это время к ним подошел ФИО1 Н.М. и он сообщил ФИО1 Н.М., что Потапов В.Н. ударил его лбом в область его лица. На место ФИО1 Н.М. были приглашены понятые, при понятых в отношении Потапова В.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. От подписи в протоколах Потапов В.Н. отказался. Далее ФИО8 предложил Потапову В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого в медицинском учреждении и на месте прибором алкотектора Потапов В.Н. отказался. Также в протоколах от подписей Потапов В.Н. отказывался. Потапов В.Н. был доставлен в ОМВД России по Аксубаевскому району. От действий Потапова В.Н. он испытал физическую боль, а именно у него болело лицо под левым глазом, на месте удара у него образовался кровоподтек.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 103-107), работающего в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД по Аксубаевскому району.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 Н.М. (т.1, л. д. 97-102), работающего в должности ФИО1 ОМВД России по Аксубаевскому району о том, что . . . он находился на дежурстве. Примерно в 23 часов с заместителем ФИО1-ФИО1 полиции Свидетель №3. на служебном автомобиле «. . . под управлением последнего выехали патрулировать по пгт Аксубаево. Примерно в 23 часа 15 минут они находились возле магазина «Юлдаш», расположенного по адресу: . . ., когда заметил автомобиль «. . . светлого цвета. Ранее водитель данного автомобиля Потапов В.Н. дважды был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Они поехали за данным автомобилем. Автомобиль вилял из стороны в сторону, ускорил движение и повернул в сторону . . ., они также продолжили ехать за ним. Он вызвал участкового уполномоченного полиции ОМВД России по . . . Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 срочно выехать по . . ., сообщив, что совместно с Свидетель №3 едет за автомобилем «. . .. Проезжая мимо . . . Свидетель №3 догнал автомобиль, практически ехал параллельно и водитель автомобиля «. . . остановился на обочине дороги. Он попросил водителя Потапова В.Н. выйти из салона автомобиля. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. На переднем пассажирском правом сиденье сидела Свидетель №5 Потапов В.Н. говорил, что хотел просто доехать до дома. Из его полости рта Потапова В.Н. исходил резкий запах алкоголя, поведение его было не свойственное трезвому человеку. В это время к ним подъехали участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченный Свидетель №2 на служебном автомобиле «Нива», оба они находились в форме сотрудников полиции. С целью установления личности Потапова В.Н. и выяснения фактов привлечения последнего к административной ответственности, он сел в салон служебного автомобиля, куда также пригласил Свидетель №5 Потапов В.Н., Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 стояли между автомобилем «Рено Логан» и служебным автомобилем Нива». Происходящее на улице он не видел. Когда он вышел из автомобиля, увидел, что Свидетель №2 держал правую руку Потапова В.Н. за его спиной. Потерпевший №1 сообщил, что Потапов В.Н. ударил его лбом по лицу. Потапов В.Н. вел себя нагло, дерзко, от ознакомления с протоколом и от подписей в нем отказывался. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потапов В.Н. отказался. Он составил протокол в отношении Потапова В.Н. об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства. Ни в одном протоколе Потапов В.Н. не расписался. Потапов В.Н. был доставлен в ОМВД России по Аксубаевскому району.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 112-117), работающего в должности заместителя начальника отдела ОМВД России – начальника полиции отдела МВД по Аксубаевскому району, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 118-122) о том, что . . . Потапов В.Н. вечером выпил 1,5 литра пива. Примерно в 22 часа, на автомобиле «. . ., под ее управлением доехали до магазина «Юлдаш» в пгт Аксубаево. В магазине «Юлдаш» Потапов В.Н. купил себе пиво. Она почувствовала себя плохо и тогда Потапов В.Н. сел за руль. Она отговаривала его, но Потапов В.Н. не слушал ее. Потапов В.Н., управляя автомобилем . . .», проехал по . . ., выехал на . . ., затем на . . . и поехал в сторону . . ., проехал магазин «Юлдаш». Проезжая магазин «Юлдаш» она заметила, что за ними начал двигаться автомобиль . . .». Далее Потапов В.Н. повернул на . . . в районе магазина «Шатлык», автомобиль «. . .» ехал за ними. Возле одного из домов по . . . водитель автомобиля «. . . подал сигнал и Потапов В.Н. остановился на обочине. Из салона автомобиля . . .» вышел ФИО1 ГИБДД ФИО1 Н.М. Потапов В.Н. вышел к нему. Из автомобиля «. . . вышел второй сотрудник полиции. Вскоре к ним на служебном автомобиле «. . .» приехали еще двое сотрудников полиции, которые припарковали свой автомобиль за автомобилем «. . . ФИО1 Н.М. присел в салон автомобиля «. . . она пошла с ним. Когда она вышла из салона автомобиля, двое сотрудников полиции удерживали руки Потапова В.Н. сзади. Она побежала к ФИО1 Н.М. и попросила его подойти к ним. ФИО1 Н.М. пошел с ней. Позже от ФИО1 Н.М. она узнала, что Потапов В.Н. лбом ударил одного из сотрудников полиции в лицо. Затем на место были приглашены понятые. В отношении Потапова В.Н. составили протоколы. Потапов В.Н. от подписей в протоколах отказался и отказался проехать в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Далее Потапов В.Н. был доставлен в ОМВД России по Аксубаевскому району.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 108-111) о том, что . . . примерно в 23 часа 35 минут возле . . . ФИО1 Н.М. попросил ее поучаствовать в качестве понятного при составлении протоколов в отношении гражданина, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Перед автомобилем «Нива» был припаркован автомобиль «Renault Logan» светлого цвета. Между данными автомобилями, кроме ФИО1 Н.М. находились еще двое сотрудников полиции в форме и Потапов В.Н. ФИО1 Н.М. при них в отношении Потапова В.Н. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После ознакомления с протоколом, она и Свидетель №7 поставили в протоколе свои подписи. Потапов В.Н. от ознакомления с протоколом, от подписи и получения копии протокола отказался. Далее Потапову В.Н. было предложено пройти проверку на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения прибором алкотектора, от прохождения которого при ней и втором понятом он отказался, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждение Потапов В.Н. также отказался, о чем были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых она и второй понятой после ознакомления с ними, поставили свои подписи. Потапов В.Н. от подписи в акте отказался. В последующем был составлен протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении, в которых после ознакомления она и второй понятой расписались. Потапов В.Н. от подписей отказался. Потапов В.Н. говорил, что он употребил спиртное, то есть факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал. По поведению Потапова В.Н. было видно, что он употребил спиртное.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 129-132).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д. 123-126) о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «. . . которым управляет Потапов В.Н. В конце 2022 года Потапов В.Н. был лишен права управления транспортными средствами в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 04.04.2023 (т.1, л.д. 28-29), согласно которому Потапов В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Телефонным сообщением ФИО1 Н.М. в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т. 1, л.д. 31) о том, что . . ., в 23 часа 35 минут, по . . . под управлением автомобилем в нетрезвом состоянии, будучи лишенным водительского удостоверения, задержан Потапов В.Н.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03.04.2023 (т.1, л.д. 35-40), согласно которому осмотрен участок автодороги напротив . . .

Протоколом серии . . . об отстранении от управления транспортным средством от . . . (т. 1, л.д. 41), согласно которому Потапов В.Н. отстранен от управления транспортным средством «. . ., в связи с наличием признаков состояния опьянения.

Актом серии . . . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от . . . с чеком от прибора алкотектор «Юпитер» от . . . (т. 1, л.д. 42, 43), согласно которым Потапов В.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» отказался.

Протоколом серии . . . о направлении на медицинское освидетельствование от . . . (т. 1, л.д. 44), согласно которому Потапов В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом об административном правонарушении . . .28 от . . . (т. 1, л.д. 45), согласно которому Потапов В.Н. управлял транспортным средством . . . признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования путем продувания прибора алкотектор и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых.

Протоколом . . .9 о задержании транспортного средства от . . . (т. 1, л.д. 46), согласно которого Потапов В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство . . ., задержано и направлено на специализированную стоянку АНО БДД г. Нурлат.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 22.12.2022 (т.1, л.д. 49-50), согласно которому Потапов В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 января 2023 года.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 14.02.2023 (т.1, л.д. 51-52), согласно которому Потапов В.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2023 года.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от . . . . . . (т.1, л.д. 61-62), из которого следует, что у Потерпевший №1, обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека: в левой подглазничной области. Данное телесное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; давность образования данного телесного повреждения возможна в пределах промежутка времени от 1-х до 3-х суток до момента осмотра судмедэкспертом . . ..

Копией служебного удостоверения серии ТАТ . . ., выданного . . . (т. 1, л.д. 82), из которого следует, что удостоверение выдано капитану полиции Потерпевший №1, участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетним отдела МВД России по Аксубаевскому району.

Копией приказа исполняющего обязанности министра МВД по Республике Татарстан от . . . . . . л/с (т. 1, л.д. 84-86), из которого следует, что с . . . старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аксубаевскому району.

Копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аксубаевскому району Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 87-92), в которой регламентированы права и обязанности последнего.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 133-138), согласно которому осмотрен участок местности с левой стороны от магазина «Юлдаш», расположенного по адресу: . . ..

Протоколами выемки и осмотра предмета (документов) от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д. 141-144, 145-149, 150-151), согласно которым в ходе выемки изъяты и осмотрены автомобиль «. . .; свидетельство о регистрации транспортного средства . . . на указанный автомобиль; паспорт транспортного средства на указанный автомобиль; доверенность . . .0 от . . . на права управления транспортным средством, выданная Свидетель №6 Потапову В.Н.; копия страхового полиса № . . . от . . . на указанный автомобиль.

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т.1, л.д.164-169) в ходе которого подозреваемый Потапов В.Н. на месте рассказал и показал об обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нанесения удара сотруднику полиции Потерпевший №1 . . ..

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину Потапова В.Н. установленной полностью и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность Потапова В.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

Подсудимый Потапов В.Н. ранее судим, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту регистрации и по месту жительства, а также УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО9 характеризуется посредственно, по месту работы у ИП ФИО10 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» и в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» не состоит.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Потапова В.Н. усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем подробного изложения на стадии предварительного расследования обстоятельств совершения преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников, настрой подсудимого на законопослушный образ жизни, наличие престарелой матери, беременной сожительницы и рождение ребенка, принесение извинений потерпевшему, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Потапова В.Н.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потапова В.Н.

Суд считает возможным не применять положения части 1.1. статьи 63 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорно не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к Потапову В.Н. статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также снижения категории преступления по части 1 статьи 318 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные смягчающие вину Потапова В.Н. обстоятельства, суд считает возможным применить к Потапову В.Н. правила части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, иные данные о личности виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что исправление Потапова В.Н. возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля . . ., суд учитывает, что данный автомобиль, который использовался подсудимым для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, принадлежит Свидетель №6 и поэтому в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ данное транспортное средство конфискации не подлежит.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ суд относит на счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Потапову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Потапову В.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Потапова Владимира Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Потапова Владимира Николаевича процессуальные издержки в размере 3120 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак . . .; свидетельство о регистрации транспортного средства . . .; паспорт транспортного средства на указанный автомобиль; доверенность . . .0 от . . . на право управления транспортным средством, выданная Свидетель №6 Потапову В.Н.; копию страхового полиса . . . от . . ., - оставить у Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин