Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-126/2023 от 31.01.2023

Дело №1-126/2023                                  ***

УИД 33RS0005-01-2023-000231-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 г.                      г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Петровой Е.О.,

при секретаре                     Крохмаль Е.В.,

с участием государственных обвинителей      Хромова А.А., Шайкина А.И.,

подсудимой          Петровой А.И.,

защитников – адвокатов              Садовой О.В., Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой Алёны Игоревны, ***

судимой:

- 02.10.2020 Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца; освобождена 14.12.2020 по отбытию срока;

- 08.12.2022 мировым судьей судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

осужденной:

- 16.02.2023 Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (приговор вступил в законную силу 06.03.2023),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петрова А.И. совершила два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Мошковой О.М. от 03.08.2021, вступившим в законную силу 16.08.2021, Петрова А.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф оплачен 06.09.2022).

11.12.2022 около 16 часов 15 минут Петрова А.И. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в помещении аптеки «.», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, Петрова А.И. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «.», а именно: 1 упаковку ежедневных прокладок «Дискрит Эир Мульнорм № 20», стоимостью 81 рубль 17 копеек; 1 флакон геля для интимной гигиены для девочек «Лактацид Герл», стоимостью 251 рубль 17 копеек;1 флакон геля для интимной гигиены «ТМА», стоимостью 47 рублей 33 копейки; 1 флакон геля «Гинокомфорт РН Баланс», стоимостью 253 рубля; 1 флакон мусса для интимной гигиены «Лактацид», стоимостью 237 рублей 84 копейки, а всего на сумму 870 рублей 51 копейка, которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

После чего, с похищенным товаром, Петрова А.И., с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила . материальный ущерб в размере 870 рублей 51 копейка.

    2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Мошковой О.М. от 03.08.2021, вступившим в законную силу 16.08.2021, Петрова А.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (штраф оплачен 06.09.2022).

11.12.2022 около 19 часов 13 минут Петрова А.И., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находилась в магазине «.», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела выставленный на продажу товар и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, Петрова А.И. умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ., а именно: 1 бутылку рома «Барсело Аньехо», объемом 0,7 литра, стоимостью 792 рубля 92 копейки, которую спрятала в находящуюся при ней сумку.

После чего, с похищенным товаром, Петрова А.И., с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила . материальный ущерб в размере 792 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимая Петрова А.И. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Петрова А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступления, в совершении которых обвиняется Петрова А.И. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Петрова А.И. совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи при этом постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Мошковой О.М. от 03.08.2021, вступившим в законную силу 16.08.2021, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф оплачен (л.д. 129,131).

Действия Петровой А.И. носили тайный и противоправный характер, поскольку мелкое хищение имущества, по каждому преступлению, она совершила в отсутствие собственника имущества и работников аптеки и магазина, не имея разрешения собственника или иных лиц, правомочных распоряжаться принадлежащим потерпевшему имуществом на его изъятие.

О прямом умысле Петровой А.И. на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступлений – путем мелкого хищения. Выполняя эти действия, Петрова А.И. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений подтверждается, в том числе, показаниями подсудимой Петровой А.И., согласно которым она решила совершить хищения товара, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Преступления, совершенные Петровой А.И., являются оконченными, поскольку имущество было ей изъято из аптеки и магазина, и она распорядилась им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного товара подтверждена документально. Со стоимостью и перечнем похищенного имущества подсудимая согласилась в полном объеме. Цены товаров соответствуют их реальной стоимости и у суда сомнений не вызывают.

Исходя из изложенного действия Петровой А.И. суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ей избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, ее поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и ее вменяемости в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Петрова А.И. совершила два преступления небольшой тяжести против собственности, судима, состоит у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с диагнозом «.», привлекалась к административной ответственности.

Вместе с тем, на учете у врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, обладает устойчивыми социально-семейными связями.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Петровой А.И. по двум преступлениям, суд относит наличие малолетнего ребенка, письменные объяснения, в которых она добровольно и чистосердечно призналась в совершенных преступлениях, и расценивает их, как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке и магазине, опознала себя на видеозаписях во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия Петрова А.И. в качестве подозреваемой добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ей преступлений (л.д. 49-50, 51-55, 132-133, 134-136, 172-177). Такая позиция Петровой А.И., основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенных преступных деяний, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Петровой А.И. по двум преступлениям, суд относит возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждено документально.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Петровой А.И. по двум преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой Петровой А.И., учитывая полученную травму руки и наличие у нее заболеваний, наличие заболевания у сына ФИО9, а также состояние здоровья ее бабушки ФИО10, 1945 года рождения, которая является пенсионером, состояние здоровья ее свекрови ФИО11, 1954 года рождения, оказание им помощи в бытовых вопросах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Петровой А.И. наказание в виде обязательных работ, что будет, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Петрова А.И. не относится.

Учитывая, что два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание Петровой А.И. необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления совершены Петровой А.И. до постановления в отношении нее приговора Александровского городского суда Владимирской области от 16.02.2023.

Окончательное наказание Петровой А.И. в виде обязательных работ подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 16.02.2023.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии беременности осужденной, наличия у осужденной малолетнего ребенка либо наличия у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, кроме осужденных определенной категории.

Возможность отсрочки реального отбывания наказания в виде обязательных работ женщине, имеющей малолетнего ребенка до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, предусмотрена также ст. 82 УК РФ.

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району характеристики Петровой А.И., установлен факт совместного проживания Петровой А.И. с малолетним сыном.

Оснований полагать, что на время постановления приговора Петрова А.И. уклоняется от воспитания и содержания ребенка у суда не имеется.

Между тем, личность Петровой А.И., вид и размер назначенного наказания, школьный возраст ребенка (12 лет, то есть не требуется постоянный уход и присмотр за ним), а также то, что наказание в виде обязательных работ не повлияет и не нанесет неизгладимый вред на процесс его воспитания, не требует прекращения совместного проживания Петровой А.И. с ребенком, суд не применяет положения ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В связи с тем, что суд не назначает Петровой А.И. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, а также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

При назначении Петровой А.И. наказания не усматривается оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петровой А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Садовой О.В. юридической помощи Петровой А.И. в суде в размере 3120 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрову Алёну Игоревну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества .) на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении имущества .) на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Петровой А.И. наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Петровой А.И. окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 16.02.2023 в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петровой А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два носителя информации формата СD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий .          Е.О. Петрова

.

.

.