Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2023 от 14.09.2023

№5-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Ачинск                                                                                                              14 сентября 2023 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Киселева Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Киселева Д. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное Гл. 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2023 г., в 04 час. 27 мин., Киселев Д.В., находясь в помещении сауны «Кедр», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 22, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания работников сауны и прибывших сотрудников ОВО ФГКУ УВО ВНГ не реагировал, при пресечении сотрудниками полиции правонарушения не выполнил законного требования о прекращении противоправного поведения, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

После применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств ограничения подвижности, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ о «Полиции», Киселев Д.В. был задержан. Своими действиями Киселев Д.В. совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении Киселев Д.В. свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, раскаялся. Ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность Киселева Д.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность Киселева Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 14 сентября 2023 г., в 04 час. 27 мин., Киселев Д.В., находясь в помещении сауны «Кедр», расположенной по адресу: <адрес>, стр. 22, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания работников сауны и прибывших сотрудников ОВО ФГКУ УВО ВНГ не реагировал, при пресечении сотрудниками полиции правонарушения, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д. 2-3); рапортами сотрудников полиции, указавшими, что по прибытии в сауну, был установлен мужчина (Киселев), нарушающий общественный порядок, который не отреагировал на требование о прекращении противоправного поведения и оказал неповиновение, в связи с чем, для пресечения правонарушения была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 6-7); заявлением и объяснениями М.Н. (л.д. 5,8), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт нарушения Киселевым общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Киселева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Каких-либо данных об оговоре Киселева Д.В. сотрудниками полиции, а так же М.Н. в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности Киселева Д.В. в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.

    При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако подвергался административному аресту за правонарушение против порядка управления, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», представленные материалы не содержат.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со        ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Киселева Д. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Киселева Д. В., в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 08 часов 30 минут 14 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   А.Т. Занько