Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 31.03.2023

Дело №1-63/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 22 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Косяновской О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыгвинцева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ, в силу ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, и ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 27 дней. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на 4 месяца 15 дней ограничения свободы. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> в <адрес> края, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия и предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, к наказанию в виде двух лет и пяти месяцев лишения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на причинение физической боли путем совершения насильственных действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, один удар кулаком правой руки в область живота. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он назвать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения, вышел из подъезда <адрес> и пошел к маме котоая проживает по <адрес>, больше ничего не помнит. На следующий день видел Свидетель №1, тот сказал, что он ударил его сына ФИО4 в живот. Он ничего не помнит. Ранее с Потерпевший №1 конфликтов не было. Причин для оговора его Потерпевший №1 он назвать не может. Доверяет показаниям свидетелей. Был бы трезвый подобного бы не совершил.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 следует, что проживает с папой Свидетель №1, мамой Свидетель №2 и братьями Свидетель №3 и ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял на улице возле его дома по <адрес> вместе с братом Свидетель №3. Они уже возвращались домой, возле подъезда № к ним навстречу шел мужчина, который был в пьяном состоянии, от него был запах алкоголя, он вел себя неадекватно, ругался матом. Он знает, что у данного мужчины кличка «Вилка» и он проживает в их подъезде в <адрес>. Ранее он этого мужчину видел неоднократно и знает его как жителя города. Мужчина подошел к нему схватил его за капюшон куртки и продолжил ругаться нецензурной бранью. Схватив и удерживая его за капюшон, мужчина ударил его кулаком правой руки в живот, от чего он почувствовал физическую боль. В этот момент он очень испугался его, потому что видел, что мужчина сильнее его, старше и больше его, сильнее физически. Он думает, что мужчина его с кем-то перепутал потому, что ранее у него с ним конфликтов никогда не было. Почему он ударил его, ему это неизвестно. Его брат Свидетель №3 видел, как данный мужчина его ударил в живот кулаком, и он от удара заплакал потому, что ему было больно и страшно. После этого мужчина его отпустил и пошел в том же направлении, в котором шел, а они с Свидетель №3 направились домой. От удара у него на животе никаких следов не осталось. О случившемся он сразу же рассказал маме, она вызвала полицию. Дополняет, что оговаривать мужчину, который ударил его в живот кулаком, у него нет никаких причин, близко он с ним не знаком и конфликтов у него с ним не было (л.д.38-44).

Свидетель Свидетель №2 показала, что вечером в январе 2023 года сын Потерпевший №1 пришел домой и сказал, что сосед с 3 этажа, по прозвищу «Вилка», кулаком ударил его в живот от чего он испытал физическую боль. За что ударил сын не пояснил, ранее у них конфликтов не было

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с сыновьями ФИО4 и Свидетель №3, а также с сожительницей и ее сыном ФИО14. От Потерпевший №1 и Свидетель №2 ему стало известно, что Потерпевший №1 кулаком ударил в живот сосед по подъезду ФИО1 Со слов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что они с Свидетель №3 гуляли на улице и возвращались домой, когда навстречу им шел ФИО1, он был пьяный и схватил ФИО4 за капюшон, а затем ударил кулаком в живот, от чего ФИО15 почувствовал боль. Затем они пришли домой, и рассказали Свидетель №2, которая вызвала полицию. Желает привлечь к ответственности ФИО1 за причинение физической боли его сыну Потерпевший №1 События эти произошли ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Оговаривать или что-то наговаривать, то чего не было на ФИО1 у его сына Потерпевший №1 причин нет (л.д.27-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает социальным педагогом в МБОУ «СОШ №6», имеет высшее педагогическое образование, окончила Соликамский государственный педагогический институт в 2003 году. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она была приглашена для участия в допросе несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, учащегося класса <данные изъяты> В ходе допроса несовершеннолетний Потерпевший №1 рассказал о событиях, произошедших между ним и соседом по подъезду ФИО1 в начале января 2023 года в вечернее время, когда Потерпевший №1 гулял вместе с братом Свидетель №3 на улице. Показания несовершеннолетний Потерпевший №1 давал свободно, какой-либо надуманности либо оговоров в его показаниях она не заметила. С его слов все было достоверно записано (л.д.47-49).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по <адрес> с папой Свидетель №1, мамой Свидетель №2 и братьями ФИО4 и ФИО17. Точную дату он не помнит, это было в начале января 2023 года, так как были каникулы. Они с братом ФИО18 гуляли на улице возле их дома. Гуляли они в вечернее время, точнее сказать не может. Когда они шли к их подъезду, то возле подъезда № им навстречу шел мужчина – их сосед по подъезду, как его зовут, Свидетель №3 не знает. Мужчина был сильно пьяный, ругался, матерился и шатался. Мужчина схватил ФИО20 за капюшон, а другой рукой ударил ФИО21 в живот кулаком. От чего ФИО16 заплакал, ему было больно. Он испугался, так как данный мужчина вел себя неадекватно. За что мужчина ударил ФИО19 Свидетель №3 неизвестно. Раньше у них с ним конфликтов не было. После этого мужчина ушел, а они пошли к себе домой. ФИО22 обо всем рассказал маме (л.д.62-66).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие обстоятельства совершенного преступления, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к подъезду № по <адрес> края (л.д.50-51, 52);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 указал на место возле подъезда № <адрес> в <адрес> края, показал, как ФИО1 ударил его в живот кулаком, при этом удерживая за капюшон куртки (л.д.53-56, 57-58).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, что во время прогулки с братом находящийся в состоянии опьянения сосед ФИО1 схватил его за капюшон и нанес ему удар кулаком в живот, от чего ему стало больно, и он заплакал. Кроме показаний потерпевшего вина подсудимого подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, показавшего, что когда они гуляли, возле их дома пьяный сосед схватил ФИО24 за капюшон, а другой рукой ударил ФИО26 кулаком в живот, отчего ФИО25 заплакал, ему было больно, они испугались. За что мужчина ударил брата, ему и ФИО27 неизвестно. Показаниями свидетеля Свидетель №2, что дети пришли с улицы и рассказали, что возле подъезда их дома ФИО4 схватил за капюшон и ударил кулаком в живот сосед из <адрес>, отчего ему стало больно, и он заревел. Она осмотрела ФИО4, от удара синяков и ушибов у него не было, затем вызвала полицию. Показаниями подсудимого ФИО1, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел к себе домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем произошедших событий не помнит, но допускает, что ситуация, о которой рассказывают несовершеннолетние ФИО13, могла иметь место. Ранее с Потерпевший №1 он знаком не был, конфликтных ситуаций ни с ним, ни с его семьей у него не было, причин для оговора назвать не может.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а так же для самооговора подсудимого, судом не установлено. Не заявлено о наличии таковых и стороной защиты.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого ФИО1ВА. к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется отрицательно (л.д.77-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в отношении малолетнего, рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, условное осуждение было отменено, вновь совершил преступление небольшой тяжести,

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось причиной его совершения, с чем согласен и сам подсудимый, что также подтверждается характеризующими данными, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может проявлять агрессию.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: