Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3966/2023 от 09.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                    № 16-3966/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                                   20 июля 2023г.

           Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2023г. и решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2023г., вынесенные в отношении Байлагашева Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2023г., оставленным без изменения решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2023г., Байлагашев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Байлагашев К.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно материалам дела, 7 января 2023г. в 12 часов 24 минуты на ул.Степная, д.13, в аал Аев Аскизского района Республики Хакасия Байлагашев К.В. управлял транспортным средством автомобилем Москвич 2141, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО7 от 7 января 2023г., рапортом инспектора ДПС от 8 января 2023г., письменными объяснениями свидетелей, списком нарушений ПДД, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8, вынесенного в отношении Байлагашева К.В., которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Байлагашев К.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Байлагашев К.В. транспортным средством не управлял, свидетели правонарушения являются заинтересованными лицами, представленная свидетелями видеозапись правонарушения является сфальсифицированной и не может быть принята в качестве доказательства, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций.

Факт управления Байлагашевым К.В. транспортным средством подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО7, сведения к которых согласуются с её устными пояснениями и пояснениями свидетеля ФИО8, пояснившими в судебном заседании о том, что были очевидцами того, как Байлагашев К.В. управлял транспортным средством, видеозаписью, на которой свидетелями зафиксировано правонарушение.

Свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания, а также видеозапись являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу даты создания видеофайла с записью правонарушения, заявленное Байлагашевым К.В., определением мирового судьи от 20 февраля 2023г. мотивированно отклонено со ссылкой на достаточность имеющихся в деле доказательств, позволяющих установить все обстоятельства дела (л.д.44).

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей ФИО7, ФИО8 в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Показания свидетеля ФИО11 в части даты совершения административного правонарушения мировой судья обоснованно отклонил по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе дата, время и место совершения административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Байлагашева К.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Байлагашева К.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Байлагашеву К.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2023г. и решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2023г., вынесенные в отношении Байлагашева Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Байлагашева К.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                            И.В.Конкина