Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-13/2023 от 31.03.2023

Дело №11-13/2023                                     ***

УИД 33MS0020-01-2018-001696-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи              Правдиной Н.В.

при секретаре                         Магницкой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Александрове 19 мая 2023 года частную жалобу Краснова Николая Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 2 марта 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» удовлетворено частично. Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-1954/2-2018 по иску публичного акционерного общества «Национальный Банк «Траст» к Краснову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору №2108532717 от 7 июня 2012 года. Требование ООО «СФО Аккорд Финанс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2022г. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1954/2-2018 по иску ПАО «Национальный Банк «Траст» к Краснову Н.В. о взыскании задолженности и о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.

В обоснование указано, что на основании решения суда от 27.09.2018г. выдавался исполнительный лист ***, который предъявлялся в ОСП Александровского района. Информации о возбуждении и об окончании исполнительного производства взыскателем не получена, ответ на запрос не поступил. Также указано, что решение суда до настоящего времени не исполнено, ввиду отсутствия сведений о местонахождении исполнительного документа отсутствовала возможность предъявления его к исполнению, в т.ч. и у первоначального кредитора.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение, не согласившись с которым, Краснов Н.В., считая определение незаконным и необоснованным, в частной жалобе указал об отсутствии данных об утрате исполнительного листа и необходимости обращения ООО «СФО Аккорд Финанс» к первоначальному взыскателю –ПАО «Национальный Банк «Траст» которому по окончании исполнительного производства 25.06.2020г. исполнительный документ был возращен судебным приставом-исполнителем. Также полагал отсутствующими основания для восстановления процессуального срока. Просил определение от 02.03.2023г. отменить, в выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

ООО «СФО Аккорд Финанс» возражений на частную жалобу не представило.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.22 вышеназванного Федерального закона №229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3).

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается его окончательная утрата- неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения суда от 27.09.2018г. по гражданскому делу по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Краснову Н.В. о взыскании задолженности взыскателю выдавался исполнительный лист ***.

Определением от 22.08.2019г. произведена замена взыскателя с ПАО Национальный Банк «Траст» на ООО «СФО Аккорд Финанс».

Как следует из сообщения ОСП Александровского района от 13.10.2023г., 12.11.2018г. на основании исполнительного листа *** возбуждалось исполнительное производство ***-ИП в отношении Краснова Н.В., предмет исполнения -задолженность по кредитным платежам в размере 18947руб. 33коп., оконченное 25.06.2020г., на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Здесь же указано, что денежных средств взыскано не было, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю. Предоставление документов, подтверждающих факт отправки исполнительного документа не возможно, ввиду несохранности архива. Впоследствии исполнительный документ в ОСП Александровского района не поступал (л.д.97).

Исходя из вышеназванных норм права, и данных ОСП Александровского района об исполнительном производстве ***-ИП в отношении Краснова Н.В., срок предъявления исполнительного документа, выданного по решению Александровского городского суда от 27.09.2028г., истекает 25.06.2023г.

О том, что исполнительный лист от судебного пристава-исполнителя взыскателю не поступал, указано в акте ООО «СФО Аккорд Финанс» об утрате документов от 13.12.2022г. Данных об ответе на запрос ООО «СФО Аккорд Финанс», адресованный в ОСП Александровского района и полученный тем 28.10.2021г., исходя из общедоступных сведений с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ ***), вышеназванное сообщение ОСП Александровского района не содержит и не опровергает.

Таким образом, рассмотрев заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» мировой судья, с учетом всех обстоятельств дела, верно пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа. При этом, каких-либо оснований, влекущих отмену постановленного мировым судьей определения не приведено. Не содержится и обстоятельств, которые опровергали бы выводы определения мирового судьи, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что при принятии мировым судьей обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права не нарушены, определение является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены, не установлены.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 2 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Краснова Николая Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.В. Правдина