Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2024 (2-3417/2023;) ~ М-2607/2023 от 18.08.2023

24RS0002-01-2023-003413-33

Дело № 2-152/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                            г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

представителя администрации города Ачинска Красноярского края Ускова К.С., действующего на основании доверенности,

ответчиков Клыковой Л.Н., Бурдина А.Н., явка которого обеспечена путем организации видеоконференцсвязи с <данные изъяты>, представителя ответчика Клыковой Л.Н. – <данные изъяты>., действующей на основании доверенности,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ачинска Красноярского края к Клыковой Людмиле Николаевне, Клыкову Андрею Николаевичу, Бурдину Андрею Александровичу, Клыкову Николаю Николаевичу, Клыкову Ивану Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Администрация города Ачинска Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Клыковой Л.Н., Клыкову А.Н., Бурдину А.А., Клыкову Н.Н., Клыкову И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности г. Ачинска. 28.03.1972 на основании ордера № <данные изъяты> данная квартира была предоставлена <данные изъяты> и членам его семьи: Клыковой Г.М. (жена), Клыкову С.Н. (сын) и Клыкову А.Н. (сын). Наниматель <данные изъяты> снят с регистрационного учета <данные изъяты> в связи со смертью. Члены семьи нанимателя: Клыкова Г.М. снята с регистрационного учета 11.07.1979 в связи со сменой места жительства, Клыков А.Н. снят с регистрационного учета 26.08.1987 в связи со сменой места жительства, Клыков И.Н. снят с регистрационного учета 26.10.1983 в связи со сменой места жительства. В настоящее время на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: Клыков С.Н., Клыкова Л.Н., Клыков Н.Н., Бурдин А.А. КУМИ администрации города Ачинска при посещении данной квартиры было установлено, что в жилом помещении проживает Клыков С.Н. Иные лица, зарегистрированные по данному адресу, в жилом помещении не проживают в течение длительного времени. При визуальном осмотре обнаружено, что жилое помещение не ухожено, в течение длительного времени не производился текущий ремонт, имеется захламление бытовым мусором. Таким образом, члены семьи нанимателя: Клыков А.Н., Клыков И.Н., а также Клыкова Л.Н., Клыков Н.Н., Бурдин А.А. длительный период времени не проживают в спорной квартире, добровольно выехали из нее, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, не интересуются судьбой жилого помещения, тем самым ответчики отказались от использования квартиры для своего проживания. Формальная регистрация ответчиков по указанному адресу без их реального проживания в жилом помещении не порождает права на жилую площадь. Ответчики без уважительных причин в течение длительного времени - свыше шести месяцев не вносят плату за проживание в жилом помещении и за потребленные коммунальные услуги. Клыкову С.Н. 09.09.2022 было вручено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг. Однако до настоящего времени задолженность нанимателями не погашается, текущие платежи не вносятся. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 3-5).

          Определениями суда от 17.10.2023, от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КУМИ администрации г. Ачинска Красноярского края, отдел опеки и попечительства администрации г. Ачинска (т. 1 л.д. 105, 209).

          В судебном заседании представитель истца администрации города Ачинска Красноярского края <данные изъяты>., действующий на основании доверенности от 09.01.2024 сроком до 31.12.2024 (т. 2 л.д.57), заявленные исковые требования поддержал в части требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением Клыковой Л.Н., Клыковым А.Н., Бурдиным А.А., Клыковым Н.Н., Клыковым И.Н. Требования к Клыковой Г.М., Клыкову С.Н. не поддержал, в связи с их смертью.

           В судебном заседании ответчик Клыкова Л.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная квартиры была предоставлена ее отцу <данные изъяты> по месту работы. Она родилась в данной квартире и проживала с 1976 года. Мачеха и ее брат Клыков Иван выехали из квартиры на постоянное место жительства в <данные изъяты>, примерно в 1988 году. Ее второй брат Клыков Андрей, вернувшись из армии, также уехал в <данные изъяты>. В 2005 году она была осуждена и направлена в места лишения свободы для отбытия наказания. По возвращению ее отец <данные изъяты> уже умер, брат Клыков С.Н. на то время проживал у своей сожительницы. За время проживания в спорной квартире она родила двоих сыновей: Бурдина Андрея и Клыкова Николая. В отношении <данные изъяты>, от второго сына <данные изъяты>. С 2013 года в спорной квартире стал проживать ее сын Андрей, а с 2015 года периодически проживал и брат Клыков Сергей, который злоупотреблял спиртным, не содержал жилое помещение в порядке, в квартире собирались посторонние люди, которые также распивали спиртные напитки, совместное проживание с ним было невозможно. Когда сына Андрея осудили, она выехала из квартиры, проживала у сожителя, но иногда приходила. В <данные изъяты> году Сергей умер, она стала делать ремонт в квартире по мере возможности (оштукатурила стены, потолок), так как имеет намерения в дальнейшем проживать в указанной квартире после ремонта. Квартплату и социальный найм в настоящее время оплачивает по мере возможности, 06.03.2024 оплатила социальный найм в размере 10 000 руб. Ранее, когда в квартире проживал ее брат Сергей, проживать с ним совместно было невозможно, он пил, постоянно собирались в квартире посторонние люди, бил ее. В настоящее время она намерена сохранить свое право на проживание в данном жилом помещении.

          В судебном заседании представитель ответчика Клыковой Л.Н. – <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от 25.11.2023 сроком на три года (т. 2 л.д.56) по заявленным требованиям возражала, пояснила суду, что Клыкова Л.Н. не проживала в спорной квартире вынужденно, не по своей воле, у нее были конфликтные отношения с братом, который злоупотреблял спиртными напитками, что полностью нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В настоящее время она производит к квартире ремонт по мере возможности, оплачивает социальный нйм и коммунальные расходы, о чем суду представлены подтверждающие документы. Просила в удовлетворении исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением Клыковой Л.Н. отказать.

         В судебном заседании ответчик Бурдин А.А. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что с 1998 года, после того как <данные изъяты> Потом учился в ПТУ-40, проживал в общежитии ПТУ. С 2012 по 2013 г.г. проживал с матерью в спорной квартире по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, затем снимал квартиру. В 2018 году был осужден за совершение преступления, когда освободился из мест лишения свободы, то также первое время проживал у матери по указанному адресу. Однако проживать в данной квартире было невозможно, так как в квартире постоянно собирались посторонние лица, которые злоупотребляли спиртными напитками, поэтому он ушел проживать в реабилитационный центр. В квартире в это время проживали его мать Клыкова Людмила и дядя Клыков Сергей. В указанной квартире он проживал с 2013 года по 2018 год. Намерен проживать в спорной квартире после освобождения из мест лишения свободы. В настоящее время он работает и каждый месяц с него удерживают оплату коммунальных услуг за квартиру в счет долга.

Ответчики Клыков А.Н., Клыков И.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 40), в судебное заседание не явились, представили суду отзывы по делу, согласно которым указали, что Клыков И.Н. проживает в г. <данные изъяты> Красноярского края, Клыков А.Н. – в г. <данные изъяты> Красноярского края, к спорной квартире никакого отношения не имеют, были зарегистрированы в квартире родителями, не проживают в спорном жилом помещении с 1983-1987 г.г., попыток вселения в указанную квартиру никогда не предпринимали, против признания их утратившими право пользования жилым помещением не возражают, просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия (т. 2 л.д. 42, 46).

Ответчик Клыков Н.Н. извещен судом по последнему известному месту жительства по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> (т. 2 л.д.40). Клыков Н.Н. по данным ГУ МВД России по Красноярскому краю зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), а также документированным паспортом гражданина Российской Федерации на территории Красноярского края не значится (т. 1 л.д. 77).

Ответчики: Клыкова Г.М. умерла <данные изъяты>, Клыков С.Н. умер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 139,140, 198, 199, 206, 207).

Представители третьих лиц КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края, отдела опеки и попечительства администрации города Ачинска Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 40), в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации города Ачинска представил отзыв, в котором указал, что по заявленным исковым требованиям не возражает, гражданское дело по данному иску просит рассмотреть в отсутствии представителя органа опеки и попечительства (т. 2 л.д. 19).

          Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

          Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго выехавший наниматель отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли выбывший наниматель право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено по делу, жилое помещение квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> микрорайона <данные изъяты> г. Ачинска Красноярского края числится в реестре муниципальной собственности под № <данные изъяты> по записи от 02.03.1992, правообладателем является муниципальное образование город Ачинск Красноярского края (т. 1 л.д. 7).

На основании ордера № <данные изъяты> от 28.03.1972, выданного исполнительным комитетом Ачинского городского Совета народных депутатов, данное жилое помещение было предоставлено <данные изъяты> и членам его семьи: Клыковой Г.М. (жена), Клыкову С.Н. (сын), Клыкову А.Н. (сын) (т. 1 л.д. 8).

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: Клыкова Людмила Николаевна, <данные изъяты> года рождения (с 01.06.2006) (ранее была зарегистрирована с 30.10.1992, снята с регистрации 18.04.2005 в связи осуждением), Бурдин Андрей Александрович, <данные изъяты> года рождения (с 03.02.1998), Клыков Николай Николаевич, <данные изъяты> года рождения (с 27.01.1998), Клыков Сергей Николаевич, <данные изъяты> года рождения (с 09.10.1992) (снят с регистрационного учета 29.03.2000 в связи с осуждением, впоследствии зарегистрирован вновь с 11.07.2003): сняты с регистрационного учета: с 26.08.1987 Клыков Андрей Николаевич, <данные изъяты> года рождения, в связи со службой в армии, с 11.07.1979 Клыкова Галина Михайловна, <данные изъяты> года рождения, по смене места жительства, с <данные изъяты> Клыков Николай Иванович, <данные изъяты> года рождения, выписан по смерти, с 26.10.1983 Клыков Иван Николаевич, <данные изъяты> года рождения, по смене места жительства (т. 1 л.д. 10).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Клыкова <данные изъяты> Галина Михайловна, <данные изъяты> года рождения умерла <данные изъяты> года (запись акта о смерти <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 139,140, 206, 207). <данные изъяты> года умер Клыков Сергей Николаевич, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198, 199).

Ответчик Бурдин А.А. отбывает наказание в <данные изъяты> на основании приговора Ачинского городского суда Красноярского края от <данные изъяты> (с присоединением приговоров от <данные изъяты>), в соответствии с которым он осужден за совершение преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, под стражей с июня 2020 г. (т. 1 л.д. 35, 175). Согласно справки о результатах проверки на судимость, Бурдин А.А., <данные изъяты>, также ранее по приговору суда отбывал наказание в виде реального лишения свободы с декабря 2018 г. по март 2020 г., по отбытии срока из мест лишения свободы убыл по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> (т. 1 л.д.35).

Согласно справки о результатах проверки на судимость, Клыкова Л.Н. отбывала наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> г.г. (т. 1 л.д.35).

Согласно адресных справок отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Клыков И.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. <данные изъяты> с 20.02.2019 (т. 1 л.д. 70), Клыков А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. <данные изъяты> с 16.01.2019 (т. 1 л.д. 73), Бурдин А.А. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> с 03.02.1998 (т. 1 л.д. 72), Клыкова Л.Н. зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> с 01.06.2006 (т. 1 л.д. 74, 77-81). Клыков Н.Н. по данным ГУ МВД России по Красноярскому краю зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), а также документированным паспортом гражданина Российской Федерации на территории Красноярского края не значится (т. 1 л.д. 77).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, по сообщению отдела опеки и попечительства администрации города Ачинска Красноярского края, Клыков Н.Н., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Жилое помещение за Клыковым Н.Н. не закреплялось (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 41). В базе данных индивидуального персонифицированного учета ОСФР по Красноярскому краю Клыков Н.Н. не зарегистрирован (т. 1 л.д. 197).

По данным Росреестра Клыков А.Н. имеет в собственности жилое помещение, находящееся в г. <данные изъяты> Красноярского края (т. 1 л.д. 213), Клыков И.Н. имеет в собственности жилое помещение в г. <данные изъяты> Красноярского края (т. 1 л.д.216).

Согласно ответов учреждений здравоохранения г. Ачинска, Клыкова Л.Н., Бурдин А.А. известны как проживающие по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, граждане Клыков А.Н., Клыков Н.Н., Клыков И.Н. в базе данных отсутствуют, на учетах не состоят (т. 1 л.д. 40, 67, 61, 62, 63, 83, 87).

Согласно актов КУМИ администрации города Ачинска от 09.09.2022, 11.11.2022, установлено, что на момент посещения квартиры по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> проживал Клыков С.Н., который пояснял, что в квартире проживает один. При визуальном осмотре квартиры установлено, что в жилом помещении длительное время не проводился текущий ремонт, в квартире грязно, на стенах частично отсутствуют обои, имеется захламление бытовых мусором. Со слов соседей Клыков С.Н. часто распивает спиртные напитки с посторонними гражданами. В квартире часто скандалы, драки. Клыкову С.Н. вручено письменные требования о проведении текущего ремонта, дезинфекции, погашении имеющейся задолженности по оплате, а также письма об устранении указанных нарушений направлены Почтой России (т. 1 л.д. 11-16).

При комиссионной проверке спорной квартиры 24.10.2023 дверь никто не открыл, соседи пояснили, что <данные изъяты> года Клыков С.Н. умер, в квартире постоянно никто не проживает, иногда бывает Клыкова Людмила (т. 1 л.д. 179).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данным в судебном заседании, следует, что в 2019 году она работала совместно с Клыковой Л.Н. Ей известно, что Людмила проживала по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>. Затем из мест лишения свободы вернулся ее брат Клыков С.Н., который злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения бил Людмилу. Потом и вовсе выгнал ее из дома. После этого Клыкова проживала у знакомых по различным адресам, где конкретно, не знает. В настоящее время ей известно, что Клыков Сергей умер, Людмила намерена сделать ремонт в квартире и вселиться.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в судебном заседании, она является соседкой семьи Клыковых, проживает по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> с 1993 года. Ей известно, что в квартире № <данные изъяты> проживали Клыков Сергей, Клыкова Людмила и ее сын Бурдин Андрей, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. <данные изъяты> года Клыков Сергей умер. Сергей злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у них с Людмилой постоянно были конфликты, он выгонял Людмилу из дома. Он сам ей рассказывал, что не пускает сестру в квартиру. После смерти Сергея Людмила периодически приходит в квартиру, делает там ремонт. Про других родственников Клыковых ей ничего не известно.

По сообщению ООО УК <данные изъяты> от 08.11.2023 задолженность за спорное жилое помещение за оказанные жилищно-коммунальные услуги на 01.11.2023 составляет 78 373,26 руб., в том числе пени – 29 824,12 руб. (т. 1 л.д. 158, 159), задолженность перед ООО <данные изъяты> - 187 311,38 руб. (т. 1 л.д. 165-172), задолженность за социальный найм по состоянию на 04.03.2024 – 32 739,19 руб. (т. 2 л.д. 44, 45).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Клыковой Л.Н. суду представлены сведения о частичном погашении задолженности по коммунальным платежам и оплате за социальный найм перед ООО <данные изъяты>», ООО УК <данные изъяты> КУМИ администрацией города Ачинска в сумме 39 500 руб., 10 000 руб., 10 000 руб. (т. 2 л.д. 27, 28, 29, 55), а также платежные документы от 30.01.2024 на приобретение строительных материалов для проведения ремонта (т. 2 л.д.22-24).

          Таким образом, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчики Клыков А.Н., Клыков И.Н. ранее включенные как члены семьи нанимателя в договор социального найма на спорную квартиру, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают длительное время, имеют регистрацию по месту жительства в городах <данные изъяты> Красноярского края, попыток вселения в спорную квартиру никогда не предпринимали, против иска администрации города Ачинска Красноярского края не возражают. Ответчик Клыков Н.Н. после рождения <данные изъяты>, в спорной квартире не проживает с 1998 года. Каких-либо доказательств о временном и вынужденном выезде из спорного жилого помещения ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Клыков А.Н., Клыков И.Н., Клыков Н.Н. в спорном помещении не проживают длительное время, Клыков А.Н., Клыков И.Н. встали на регистрационный учет по месту жительства в г. <данные изъяты>, личных вещей в спорной квартире не имеют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, попыток вселения не предпринимали, ответчик Клыков Н.Н. был <данные изъяты>), по регистрационным данным в РФ не значится, спорное жилое помещение за ним не закреплялось, что свидетельствует об утрате данными ответчиками права пользования жилым помещением квартирой 48 дома 16 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края, в связи с чем, суд считает исковые требования администрации города Ачинска Красноярского края о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением ответчиками Клыковым А.Н., Клыковым И.Н., Клыковым Н.Н. подлежащими удовлетворению.

            Рассматривая требования истца о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением ответчиками Клыковой Л.Н. и Бурдина А.А., суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что данные ответчики были вселены в указанную квартиру на законных основаниях, выехали из квартиры вынужденно, в связи с невозможностью проживания совместно с Клыковым С.Н., что полностью нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается вышеуказанными исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, ответчик Бурдин А.А. отбывает наказание по приговору суда, до заключения под стражу периодически проживал по месту прописки, его временное непроживание в в спорной квартире также носило вынужденный характер, после освобождения Бурдин А.А. намерен проживать по месту регистрации, в настоящее время ответчики оплачивают коммунальные услуги, расходы по оплате за найм, в квартире производится ремонт, погашается образовавшаяся задолженность, о чем ответчиками также представлены подтверждающие документы. При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований администрации г. Ачинска о признании ответчиков Клыковой Л.Н., Бурдина А.А. утратившими право пользования жилым помещением квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> микрорайона <данные изъяты> г. Ачинска Красноярского края отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования администрации города Ачинска Красноярского края удовлетворить частично.

Признать Клыкова Андрея Николаевича, <данные изъяты> г.рождения, Клыкова Николая Николаевича, <данные изъяты> г.рождения, Клыкова Ивана Николаевича, <данные изъяты> г. рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город Ачинск, <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований администрации г. Ачинска Красноярского края о признании Клыковой Людмилы Николаевны, Бурдина Андрея Александровича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город Ачинск, <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                              С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.