Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 08.06.2023

Апелляционное дело № 11-14/2023

УИД: 21MS0002-01-2022-000758-76 Мировой судья: Акуловская Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики частную жалобу Голуб С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 24 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Голуб С.А. о передаче гражданского дела № 2-436/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Голуб С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее также ООО «Камелот») первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока с иском к Голуб С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2015 г. за период с 04 декабря 2018 г. по 24 декабря 2021 г. в размере 12066,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 483 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 17 октября 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Камелот» к Голуб С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2015 г. передано по подсудности – мировому судье судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 – мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 23 января 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Камелот» к Голуб С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2015 г. передано по подсудности – мировому судье судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики и назначено к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства ответчик Голуб С.А. обратилась с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности – по месту ее фактического проживания, указав, что она зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, однако в силу сложившейся ситуации проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 24 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства ответчика Голуб С.А. о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> – по месту фактического ее проживания отказано.

На указанное определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики Голуб С.А. подана частная жалоба.

В частной жалобе Голуб С.А. просит определение мирового судьи от 24 апреля 2023 г. отменить, принять новое определение об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности - по месту ее фактического проживания. Считает, что данное определение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, определяющих права и обязанности сторон процесса, состязательность сторон и нарушает права и законные интересы заявителя, что выражается в отсутствии реальной возможности защищать свои права, выстраивать свою позицию, подавать ходатайства, оспаривать доводы процессуального оппонента.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство ответчика Голуб С.А. о передаче дела для рассмотрения по подсудности, мировой судья, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку на момент передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики местом жительства (регистрации) Голуб С.А. являлся <адрес>, и в деле отсутствовали сведения о регистрации Голуб С.А. по месту пребывания - <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений ст. 6 вышеуказанного Закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 5 Закона, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчик Голуб С.А. с 20 июня 2020 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

К ходатайству о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту фактического проживания и к частной жалобе Голуб С.А. были приложены копии договора аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО и Голуб С.А.

Между тем, из истребованных судом апелляционной инстанции выписок из ЕГРН от 23 июня 2023 г. № и от 26 июня 2023 г. № следует, что за ФИО какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано. Правообладателем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> 05 марта 2002 г. является ФИО1 В отношении данного жилого помещения 25 июня 2019 г., сроком на 5 лет, зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости <данные изъяты>.

Доказательств того, что Голуб С.А. зарегистрирована по месту жительства или по месту пребывания по адресу: <адрес> ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, ответчиком Голуб С.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту фактического жительства ответчика Голуб С.А.

Доводы частной жалобы не влияют на законность постановленного судебного акта, не опровергают изложенных выводов мирового судьи, основаны на неправильном толковании и применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 24 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Голуб С.А. о передаче гражданского дела № 2-436/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Голуб С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судьей судебного участка № <адрес> оставить без изменения, частную жалобу ответчика Голуб С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2023 года.