Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 ~ М-287/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-367/2014                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Лукина Андрея Геннадьевича к Валееву Алексею Викторовичу о возложении обязанности передать титульные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Лукин А.Г. обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа титульных знаков №, по которому он (заимодавец) передал в собственность Валееву А.В. (заемщику) через систему платежей "WebMoney Transfer" титульные знаки в объеме 100 (сто целых ноль сотых) WMZ, а ответчик обязался возвратить титульные знаки не позднее чем через 60 суток после получения займа, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 102 (сто две целых ноль сотых) WMZ единиц. Исте надлежащи образом исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком и передал титульные знаки ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил и не вернул истцу в указанный срок титульные знаки в объеме равном 102 WMZ единиц. Ссылаясь на положения ст. 12, 309, 310 ГК РФ просит возложить на ответчика обязанность передать титульные знаки типа WMZ в объеме равном 102 (сто две целых ноль сотых) WMZ единиц в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Истец Лукин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Валеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений по иску в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании положений ст. 233, 234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключенное сторонами соглашение специально не урегулировано нормами ГК РФ. Вместе с тем оно отвечает требованиям, установленным ст. 420 ГК РФ о договоре и к обязательствам, возникшим из него, в силу указанной нормы должны применяться общие положения об обязательствах и договоре.

Согласно ст. ст. 300 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиным Андреем Геннадьевичем и Валеевым Алексеем Викторовичем заключен договор займа титульных знаков №, по условиям которого Лукин А.Г. передает в собственность Валеева А.В. титульные знаки в объеме 100 (сто целых ноль сотых) WMZ, а последний обязуется возвратить займодавцу титульные знаки в объеме 102 (сто две целых ноль сотых) WMZ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Договор составлен в электронной форме с помощью учетной системы WebMoney Transfer и подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) заимодавца и заемщика. В п. 1.3 договора, стороны условились о том, что стоимость величины титульных знаков WMZ эквивалента 100 долларам США.

Согласно ст. ст. 300 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение сторонами соглашения о займе титульных знаков и исполнении Лукиным А.Г. своего обязательства по передаче титульных знаков заемщику достоверно установлено и подтверждается материалами дела: договором займа титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным сторонами аналогом собственноручной подписи - электронной цифровой подписью, выпиской из журнала операций системы WebMoneyTransfer от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сведениям из выписки по операциям системы WebMoneyTransfer операции по передаче займодавцу объема подлежащих возврату титульных знаков отсутствуют.

Доказательства возврата титульных знаков, в предусмотренные соглашением сроки и порядке, ответчиком суду не представлены. Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения содержат элементы договора займа, для разрешения возникшего спора подлежат применению нормы, регулирующие договор займа. Поскольку ответчиком, полученные по соглашению титульные знаки в установленные сроки и в определенном количестве и порядке, не возвращены, требования истца Лукина А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, понесенные истцом подлежат возмещению ответчиком в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукина Андрея Геннадьевича удовлетворить.

Обязать Валеева Алексея Викторовича передать Лукину Андрею Геннадьевичу титульные знаки типа WMZ в объеме равном 102 (сто две целых ноль сотых) WMZ единиц в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Валеева Алексея Викторовича в пользу Лукина Андрея Геннадьевича расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Н.С. Петрова