Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2023 ~ М-87/2023 от 20.02.2023

Дело №

ytm-05RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

<адрес>    «23» марта 2023 г.

Судья Акушинского районного суда РД Исмаилов М.А., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации денежных сумм, взысканных на основании решения Акушинского районного суда РД от 02.03.2011г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 165 000 руб.,

установил:

ФИО3 А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 165 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Акушинского районного суда РД от 02.03.2011г. исковые требования ФИО3 А.А. удовлетворены. Согласно решения суда, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере в размере 165 000 руб.

20.02.2023г. в Акушинский районный суд РД поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указано, что решение суда не исполнено полностью о настоящего времени. В августе-сентябре 2022г. было получено 155 000 руб. Из справки о сводном индексе потребительских цен по РД видно, что к настоящему моменту на август 2022г. произошло значительное изменение стоимости жизни в сторону его увеличения и данная сумма реально утратила свою прежнюю покупательную способность.

На основании изложенного ФИО3 А.А. просит взыскать с должника ФИО2 в качестве индексации 223 885 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 7 350 руб.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ в редакции на момент рассмотрения дела судом, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В действующей от 16 апреля 2022г. редакции ст. 208 ГПК РФ также предусматривает право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

6 h C*" z

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П, часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П ст. 208 ГПК РФ (в редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации

взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время

Представленный ФИО1 расчет индексации задолженности с соответствия с индексом потребительских цен сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, ввиду длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм, суд считает необходимым заявление ФИО5 об индексации присужденных денежных сумм и взыскании госпошлины удовлетворить.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

В целях подтверждения произведенных расходов ФИО1 представлены квитанции № от 11.11.2010г. на сумму 10 000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах ФИО1 пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление несодержит, ввиду чего, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации денежных сумм, взысканных на основании решения Акушинского районного суда РД от 02.03.2011г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 165 000 руб.- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации задолженности по решению Акушинского районного суда РД от 02.03.2011г. за период с 02.03.2011г. по 01.09.2022г. денежную сумму в размере 200 525 (двести тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 96 (девяносто шесть) коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 7 350 (семь тысяч триста пятьдесят) руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Акушинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

М.А. Исмаилов