Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4254/2023 ~ М-4312/2023 от 01.11.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-006512-95

Дело № 2-4254/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Р.М. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин Р.М. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей.

Одновременно Гарифуллиным Р.М. представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с исковыми требованиями к финансовой организации, указывая на уважительность причин его пропуска. Ходатайство мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в Иркутске, и не имел возможности обратиться с иском до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вопрос о восстановлении 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд при наличии соответствующего заявления разрешается судьей единолично и без судебного заседания (вопрос 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В силу ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласияпотребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № прекращено рассмотрение обращения Гарифуллина Р.М. в отношении Банка ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 183430 рублей, удержанных банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита. Истец в настоящее время, не согласившись с указанным выше решением, обратилась в суд с иском о возмещении вреда.

Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного потребителем приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление Гарифуллиным Р.М. в Альметьевский городской суд Республики Татарстан подано ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом материалов не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока обращения с исковым заявлением к финансовой организации, поскольку Гарифуллин Р.М. в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем, Гарифуллиным Р.М. не представлены в суд приказ о направлении в командировку за указанный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, а также же проездные документы, подтверждающие убытие в г. Иркутск и прибытие.

Кроме того, со слов Гарифуллин Р.М. убыл в командировку лишь ДД.ММ.ГГГГ тогда, как решением финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для восстановления Гарифуллину Р.М. пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к финансовой организации.

Руководствуясь ст. 199-222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Гарифуллина Р.М. (паспорт серия 9207 №) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к финансовой организации – отказать.

Гражданского дело по исковому заявлению Гарифуллина Р.М. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей –оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступило в законную силу «___»______________ 202__ года.

Судья