Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4611/2023 ~ М-4739/2023 от 29.11.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4611/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2023-007347-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4611/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тухватуллиной о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тухватуллиной Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 13.01.2022г. кредитного договора № выдало Тухватуллиной Д.Г. кредит в сумме 90 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,35% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05.02.2021г. заемщику была выдана карта № и был открыт счет 40№.

17.02.2021г. заемщик самостоятельно подключила к своей банковской карте № пакет услуг «Мобильный банк» по номеру телефона №.

13.01.2022г. Тухватуллиной Д.Г. был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

13.01.2022г. в 06:12:47 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Тухватуллиной Д.Г., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком аналогом ее собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 13.01.2023г. в 07:05 Банком выполнено зачисление кредита в суме 90 000 руб. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование ответчик не выполнила. За период с 13.12.2022г. по 09.11.2023г.(включительно) задолженность ответчика по договору составляет 96243,56 руб., из них: основной долг – 80119,24 руб., просроченные проценты – 16124,32 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.12.2022г. по 09.11.2023г.(включительно) в размере 96243,56 руб. и возместить расходы по госпошлине – 9087,31 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тухватуллина Д.Г. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

Из материалов дела следует, что 13.01.2022г. ПАО «Сбербанк России» иТухватуллина Д.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. на срок 60 месяцев под 20.35% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере: 1 платеж – 1735,77 руб., 59 платежей – 2390,99 руб. руб.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

30.05.2023г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

31.07.2023г. мировым судьей судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Тухватуллиной Д.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 28.08.2023г. отменен.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 23.11.2021г. по 04.08.2022г. (включительно) составляет 903146,81 руб., в том числе: основной долг – 788741, 61 руб., просроченные проценты – 114405, 20 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения кредита не представлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 9087,31 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13.01.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и Тухватуллиной

Взыскать с Тухватуллиной) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2022г. за период 13.12.2022г. по 09.11.2023г. (включительно) в размере 96243 (девяносто шесть тысяч двести сорок три) руб. 56 коп. и расходы по госпошлины 9087 (девять тысяч восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2024г.

Судья: