Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-43/2023 от 17.01.2023

                        УИД 03RS0019-01-2023-000047-55

К делу №2-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 17 мая 2023 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

с участием представителя ответчика Хасановой Г.Ю. адвоката Ягудиной А.Ф. (ордер от 15.05.2023 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Хасанову ФИО9, Хасановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.08.2019 между банком и Хасановой ФИО11 был заключен кредитный договор №, на сумму 254689,03 рубля, под 28,5% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 114047,79 рублей. Ответчик Хасанова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Заведено наследственное дело, в связи с чем просит взыскать с наследника Хасанова ФИО12 задолженность в размере 114047,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,96 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчики Хасанов Ю.Т., Хасанова Г.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Представитель ответчика Хасановой Г.Ю. - адвокат Ягудина А.Ф. иск не признала, пояснила, что после смерти матери ответчик ФИО3 оплачивала кредит, последний платеж был произведен в декабре 2021 года, также просит применить ст.333 ГК РФ.

    Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, был извещен надлежащим образом дате и времени рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела 20.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Хасановой Т.А. заключен договор потребительского кредита №2387671021 с лимитом кредитования 254689,03 руб., сроком на 36 месяцев (20.08.2022), под 18,5% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых.

Также Хасановой Т.А. подписано заявление на включение в программу добровольного страхования с АО «АльфаСтрахование».

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о права не наследство по закону к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Хасанова ФИО14, указав в качестве наследственного имущества ? доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, а также 1/24 долю сельскохозяйственного земельного участка с кадастровым номером №

Остальные наследники первой очереди супруг Хасанов Ю.Т. и сын Хасанов С.Ю. в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства супруги и матери в пользу Хасановой Г.Ю.

Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле:

Основной долг*28,5% годовых*количество дней пользований кредитом/365 или 366 дней в году.

В соответствии с данным расчетом по состоянию на 25.11.2022 основной долг составляет 81809 руб. 27 коп. проценты за пользование кредитными средствами 8430 руб. 06 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

    Расчет неустойки произведен по формуле просроченный долг и просроченный проценты*20% годовых*количество дней просрочки/365 или 366 дней в году.

    В соответствии с данным расчетом по состоянию на 25.11.2022 неустойка составляет 23808 руб. 46 коп.

В нарушение ст. 319 ГК РФ банк распределял поступившие деньги в общей сумме 22737, 37 руб. на неустойку, что противоречит статье 319 ГК РФ, ввиду чего рассчитанные проценты подлежат уменьшению на данную сумму: 8430,06+10631,44-22737,37 руб. = -3675 руб. 87 коп., затем основной долг +81809,27=78133,40 руб.

Неустойка рассчитана банком и составляет 8722,80 руб. С учетом суммы долга 78133,40 руб., периода просрочки с апреля по августа 2020 г., январь,март, май, июнь 2021, составляет в общем 8 месяцев или 240 дней, суд находит неустойку в рассчитанной сумме 25261,46+8722,80 =33984,26 руб. явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению из расчета сумма основного долга 78133,40*7,5% годовых*240 дней/ 360 дней, что составляет округленно 4000 руб.

    В отношении выплаты страхового возмещения, как установлено судом из истребованной амбулаторной медицинской карты Хасановой Т.А. до заключения договора страхования 20.03.2019 г. у нее была диагностирована <данные изъяты> (согласно выписного эпикриза 2017 года), далее 2018 у нее была диагностирована <данные изъяты>

При этом, согласно заявления на включение в программу добровольного страхования по программе страхования 4, по которой согласно заявления была застрахована Хасанова Т.А. не могут быть застрахованы лица, которые страдают хроническими заболеваниями <данные изъяты>. В указанном заявлении Хасанова Т.А. указала, что не страдала и не страдает хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы, тем самым, предоставив страховой компании ненадлежащую информацию для оценки страховых рисков (ст.944 ГК РФ).

    Исковые требования к Хасанову Ю.Т. удовлетворению не подлежат, поскольку последний наследства после смерти супруги не принимали, отказался от него в пользу Хасановой Г.Ю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Хасановой ФИО15 (СНИЛС №) в пользу истца ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Хасановой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 78133 руб. 40 коп., неустойку 4000 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2663 руб. 99 коп., а всего 84797 руб. 39 коп.

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к Хасанову ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                    В.Ф. Ахматнабиев