Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2023 ~ М-1758/2023 от 05.05.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-002660-11

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1955/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1955/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Мазитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андриянову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2021 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 564 000 рублей. Обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, в размере 621 464 рублей 32 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 542 567 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 51 584 рублей 07 копеек; пени на сумму не поступивших платежей – 27313 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 9 414 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.

Ответчик Андриянов И.Б.,будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24 апреля 2021 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 564 000 рублей. Обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты. Обязательства по возврату кредита не исполняются, не оплачивается основной долг и проценты за пользование кредитом.

Поскольку Андриянов И.Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательств, у него образовалась задолженность. Задолженность составила 621 464 рублей 32 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 542 567 рублей 14 копеек; просроченные проценты – 51 584 рублей 07 копеек; пени на сумму не поступивших платежей – 27 313 рублей 11 копеек.

Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9414 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества ««Тинькофф Банк» к Андриянову И.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андриянова И.Б. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2021 в размере 621 464 (шестисот двадцати одной тысячи четырехсот шестидесяти четырех) рублей 32 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 414 (девяти тысяч четырехсот четырнадцати) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023г.

Судья: