Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4788/2023 ~ М-4815/2023 от 25.09.2023

Определение

о прекращении производства по делу

19 октября 2023 года                                  г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: судьи Девлетова Р.Н., при помощнике судьи ФИО2, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» <адрес> (далее – ГУП ПЭО «Байконурэнерго» <адрес>) к Полянскому ФИО6 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения,

установил:

Исполняющий обязанности генерального директора Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» <адрес> ФИО3 обратился в суд к Полянскому ФИО7 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. В иске просил взыскать
с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения гражданского дела, в котором он указал также, что последствия отказа от исковых требований и прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судом не разрешается, поскольку при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, в суде
не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 48, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истца - генерального директора государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» <адрес> ФИО4 от требований иска к Полянскому ФИО8 о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Производственно – энергетическое объединение «Байконурэнерго» <адрес> к Полянскому ФИО9 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Судья                                         Р.Н. Девлетов