Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2023 от 25.07.2023

78RS0011-01-2023-002419-24

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2943/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2943/2023

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Далгатова <данные изъяты> к Хуснутдинову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Далгатов Р.Х. указал, что 31.12.2022 г. по вине ответчика Хуснутдинова А.Ф., управлявшего автомобилем ШкодаОктавия за гос. № №, принадлежащим Прокудину С.А.,произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю КиаОптима за гос. № № причинены механические повреждения.Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 810 500 руб. В связи с отсутствием у виновного полиса ОСАГО истец просит взыскать с ответчика указанную стоимость ущерба, расходы по проведению экспертизы в размере 6000 руб., 30000 руб. в счет возмещения услуг представителя, 11305 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, имеются сведения о вручении ему электронного письма.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 31.12.2022 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода за гос. № № под управлением Хуснутдинова А.Ф. и автомобиля КИА за гос. № под управлением Магомедова Д.Д. и находящегося в собственности истца.

Постановлением от 01.092.2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено ( л.д.35), при этом установлено, что водитель автомашины Шкода Хуснутдинов А.Ф. в нарушение требований п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю КИА, приближающемуся по главной дороге, обозначенной знаком 2.1.

Сведений об обжаловании постановления не имеется.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №008-0123 от 19.01.2023 г., составленному ИП ФИО7, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет 810 500 руб., с учетом износа 435500 руб. ( л.д.11-16).

Суд доверяет данному заключению, принимает его как допустимое доказательство при определении размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно полностью согласуется сматериалам дела, аргументировано, выполнено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию.

Возражений со стороны ответчика относительно размера ущерба не поступало, ходатайство о назначении экспертизы заявлено не было.

С учетом изложенного, размер подлежащего возмещению ущерба составляет 810500 руб., необходимо взыскать данную сумму с ответчика как с виновного в совершении ДТП лица.

При этом принимается во внимание расчет стоимости ущерба без учета износа, поскольку виновное лицо обязано возместить ущерб в размере, позволяющем восстановить поврежденное имущество в то состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11305 руб., на услуги эксперта в размере 6000 руб., подлежат возмещению ответчиком, подтверждающие расходы истца документы суду представлены и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 30000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Далгатова Р.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснутдинова <данные изъяты> в пользу Далгатова <данные изъяты> 810500 ( восемьсот десять тысяч пятьсот) руб. в счет возмещения ущерба в результате ДТП, 6000 ( шесть тысяч) руб. - расходы на оплату услуг эксперта-оценщика, 8000 ( восемь тысяч) руб. на услуги представителя, 11305 (одиннадцать тысяч триста пять) руб. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: