Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 25.04.2023

Дело № 11-39/2023

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 г.                                         г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 18.01.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сусаниной И.И. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в судебный участок № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Сусаниной И. И. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 18 января 2023 года вышеуказанное заявление возвращено заявителю, по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, а именно в «расчете задолженности» не указан математический расчет требуемой ко взысканию суммы задолженности по процентам, неустойки.

В частной жалобе представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомолов М.В. просит определение мирового судьи отменить, поскольку действующее законодательство не содержит императивных требований ни к содержанию, ни к форме расчета задолженности, ни к методике расчета по кредитному договору. Взыскателем в материалах дела представлен расчет задолженности, в котором исчерпывающе указаны все необходимые сведения: сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам, сумма неустойки. Таким образом, никакой сложности при проверке правильности заявленной суммы у суда не должно было возникнуть. Сама необходимость проверки правильности начисленных процентов по кредитному договору, не означает, что по соответствующему требованию не может быть выдан судебный приказ. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдачи судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а так же фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства не могут быть поданы в порядке искового производства, так как ГПК РФ не содержит норм права, предоставляющих истцу альтернативу такого выбора.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого мировым судьей определения суда от 21 июля 2021 года исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-0-0, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В силу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из представленного взыскателем расчета, помимо задолженности по основному долгу по кредитному договору, в расчете указана сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая, по мнению заявителя, взысканию с заемщика и сумма неустойки. Между тем обоснованный расчет требуемой ко взысканию суммы процентов и неустойки, из которого можно сделать вывод, что именно указанная взыскателем сумма процентов и неустойки подлежит взысканию, в расчете не приведен. Необходимость определения существа требований в заявленном размере при рассмотрении данного дела предполагала обязанность судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что исключает возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что вынесение судебного приказа возможно только в случае предоставления доказательств, из которых с достоверностью можно установить бесспорность предъявленных требований, чего заявителем сделано не было, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы представителя взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания» судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, и опровергаются представленными заявителем в обоснование своего заявления доказательствами. Представленный взыскателем расчет не позволяет прийти к выводу о бесспорности взыскиваемых сумм с должника.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о несоответствии заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ, является обоснованным, оснований для отмены принятого мировым судьей определения не имеется, доводы частной жалобы представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» не могут служить основанием к принятию иного решения, определение мирового судьи является законным, обоснованным, каких-либо оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 18.01.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░