Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1450/2023 от 13.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  № 16-1450/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               16 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Сафонова Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 января 2022 г., вынесенные в отношении Сафонова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2022 г., оставленном без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 января 2022 г., Сафонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Сафонов А.Н. выражает несогласие с принятыми по данному делу судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2022 г. в 21 час. 50 мин. в районе дома № 13 по ул. Юбилейной в Октябрьском районе г. Красноярска Сафонов А.Н., в нарушение требований, установленных п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Сафонова А.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Сафонова А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных актах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 4).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Сафонова А.Н. запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы (л.д. 2, 4).

Состояние опьянения у Сафонова А.Н. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,26 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3, 4).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 6810», заводской номер прибора 1966, поверенного 04 мая 2022 г., не имеется.

С результатом освидетельствования Сафонов А.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (действующий на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Сафонова А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Сафоновым А.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им и понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 2).

На стадии возбуждения дела Сафонов А.Н. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, при составлении процессуальных актов каких-либо замечаний не делал, подписал составленные инспектором ДПС протоколы без замечаний (л.д. 1, 2, 4, 5).

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, примененные инспектором ДПС в отношении Сафонова А.Н., были осуществлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в процессуальных актах, из содержания которых следует, что в их присутствии в отношении Сафонова А.Н. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом которого он был согласен (л.д. 1, 2, 4).

Вопреки доводам жалобы, факт разъяснения Сафонову А.Н. его процессуальных прав удостоверен подписью последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 1).

Ссылка заявителя на то, что фактически инспектором ГИБДД Сафонову А.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены не были, объективного подтверждения не имеет, соответствующих замечаний в протоколе об административном правонарушении Сафонов А.Н. не делал.

То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксирован факт разъяснения Сафонову А.Н. его процессуальных прав, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сафонова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 января 2022 г., вынесенные в отношении Сафонова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сафонова А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов