Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-358/2023 от 05.12.2023

Материал №13-358/2023                                   КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                        25 декабря 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №. В обоснование заявленного требования указано, что Александровский городской суд выдал исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Скрябиной Ю.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит Банк». АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований), согласно которым право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен. На основании изложенного просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по делу № в отношении должника Скрябиной Ю.А. с АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Скрябина Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной почтой, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель заинтересованного лица АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления по электронному адресу юридического лица, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Заочным решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со Скрябиной Юлии Александровны в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке -                  <данные изъяты>, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафных процентов – <данные изъяты>; проценты, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга по кредиту: обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Скрябиной Юлии Александровны перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; со Скрябиной Юлии Александровны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.111-114 гражданского дела №).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. В выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о должнике Скрябиной Ю.А. по кредитному договору №, сумма задолженности указана <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможность его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ производство по исполнительному производству окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, срок предъявления к исполнению в настоящее время не истек.

Принимая во внимание условия заключенного договора уступки прав требования (цессии), наступление обстоятельств, с которым указанный договор связывает момент перехода прав, учитывая, что трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа заявителем не пропущен, принимая во внимание отсутствие сведений о погашении задолженности по решению суда в полном объеме, суд считает заявление ООО «АйДи Коллект» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве сторону взыскателя с АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект» на стадии исполнения заочного решения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника Скрябиной Юлии Александровны.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:         подпись                        Н.А. Панова

Копия верна. Судья