Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5221/2023 от 15.09.2023

№16-5221/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        17 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Нестерова Виктора Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 13 июля 2023 года, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Виктора Владимировича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 13 июля 2023 года (№3-439/2023), оставленным без изменения решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года (№12-77/2023), Нестеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Нестеров В.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 19.10.2023 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 26 мая 2023 года в 08 часов 25 минут по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Кирова, д. 25, водитель Нестеров В.В., управляя автомобилем марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 26.05.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2023 года, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями свидетелей – инспекторов <данные изъяты> и другими материалами дела.

Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела были исследованы судьями в судебных заседаниях, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебных актах; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда Нестерова В.В. в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженный с нарушением требований дорожной разметки 1.1.

С учётом установленных по делу обстоятельств оснований для иной юридической оценки действий Нестерова В.В. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия водителя Нестерова В.В., в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершившего обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, в том числе с учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствуют о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Нестерова В.В., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Нестерову В.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы об обратном безосновательны.

Вопреки доводам жалобы, судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана правильная правовая оценка.

Ссылка в жалобе на судебный акт Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, вынесенный по другому делу, не свидетельствует о незаконности обжалуемых актов по настоящему делу, как и ссылка на постановление Европейского Суда по правам человека от 12.02.2004 года, также не может быть принята во внимание.

При назначении Нестерову В.В. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Нестеров В.В. участвовал в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, при пересмотре дела судьей городского суда, также воспользовался юридической помощью защитника.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 13 июля 2023 года, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова Виктора Владимировича, оставить без изменения, жалобу Нестерова В.В.– без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.